УИД 31RS0024-01-2022-000962-15
Дело №2-858/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от 25 декабря 2019 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать задолженность за период с 28.09.2021 по 01.04.2022 в размере 601608,77 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9216, 09руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
В обоснование требований истец сослался на то, что 25 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 662329,98 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 13,90% годовых.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия лицевого счета, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Материалами дела установлено, что 25 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 662329,98 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 13,90% годовых.
Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.
Из представленного истцом письменного расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № от 25.12.2019 по состоянию на 01.04.2022 составляет 601608, 77руб. (из которых: просроченный основной долг –558395,62 руб., просроченные проценты –39626,87 руб., неустойка за просроченный основной долг –2719,14 руб., неустойка за просроченные проценты –867,14 руб.).
Расчет задолженности на 01 апреля 2022 года выполнен в соответствии с условиями договора, каких-либо противоречий в нем суд не усматривает.
В этой связи суд считает, что взысканию подлежит сумма задолженности в соответствии с расчетом.
Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличия задолженности суд на основании ст. 450 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25 декабря 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО7
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2019 года за период с 28 сентября 2021 года по 01 апреля 2022 года в размере 601608,77 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9216 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.
Решение27.06.2022