57RS0023-01-2022-003135-77
Дело № 2-2813/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.И.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ФИО3 28 марта 2017 года заключен кредитный договор №*** на сумму 368000 руб. 00 коп. под 16% годовых на срок 60 месяцев (последний платеж – март 2022 года).
Выдача денежных средств в размере 368000 руб. 00 коп. произведена путем их перечисления на счет заемщика.
По данному договору ФИО3 допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 533621 руб. 42 коп.
Должник ФИО3 своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по договору не выполнил.
Указывают, что заемщик ФИО3 умерл.
Просят суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору №*** от 28 марта 2017 года в размере 533621 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга в размере 320833 руб. 90 коп., сумма процентов за просроченный основной долг в размере 3515 руб. 99 коп., просроченные проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 209271 руб. 53 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8536 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель акционерного общества Банк «Северный морской путь» по доверенности ФИО4 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований к нему, поскольку в права наследования он не вступал, фактически наследство не принимал, указал, что фактически наследство было принято ответчиком ФИО2, которая распорядилась личными вещами ее умершего супруга, организовывала похороны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что проживала совместно с супругом, несла бремя оплаты похорон, распорядилась личными вещами умершего супруга.
Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2017 года между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО3 заключен кредитный договор №*** на сумму 368000 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых.
Выдача денежных средств в размере 368000 руб. 00 коп. произведена путем их перечисления на счет заемщика.
Согласно заключенному договору, срок действия договора определен 60 месяцев (последний платеж – март 2022 года).
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 533621 руб. 42 коп.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
20 февраля 2018 года заемщик ФИО3 умерл.
Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти №*** от 21 февраля 2018 года, выданного Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Из наследственного дела №***, заведенного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6, усматривается, что наследственное дело открыто на основании претензии кредитора наследодателя акционерного общества Банк «Северный морской путь».
Наследники ФИО3 за оформлением наследственных прав не обращались.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <...> совместно со своей супругой ФИО3.
По указанному адресу также были зарегистрированы супруга ФИО3 - ФИО3, их сын ФИО3, внук ФИО3.
На основании пункта 4 статьи 1152 настоящего Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 1 статьи 1154 указанного Кодекса установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1157 данного Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 39 настоящего Постановления даны разъяснения, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
В соответствии с пунктом 49 данного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства также наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Объяснения сторон в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ является одним из средств доказывания.
Несмотря на то, что ответчик ФИО2 не подавала нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, она проживала совместно с супругом, несла бремя оплаты похорон, распорядилась личными вещами умершего супруга, и соответственно фактически приняла наследство.
В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что фактически только она приняла наследство после смерти супруга, пользуясь имуществом наследодателя, распорядившись его личными вещами, организовывала похороны.
Судом установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 3110 №***, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №***
Указанные обстоятельства подтверждаются информацией УМВД России по Орловской области №*** от 02 сентября 2022 года и паспортом транспортного средства, представленного в судебное заседание ФИО2.
При таких обстоятельствах, обязательство по возврату долга ФИО3 должно быть возложено на его наследницу ФИО3.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 450, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что ФИО2, как наследник, принявший наследство, несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 8536 руб. 21 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, (паспорт №*** в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика ФИО3, умершего 20 февраля 2018 года, задолженность по кредитному договору №*** от 28 марта 2017 года в размере 533621 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8536 руб. 21 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 21 сентября 2022 года.
Судья Короткова О.И.