72RS0№-32

Дело №2-3055/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 524 кв.м., кадастровый номер №

Требования мотивированы тем, что в РОСП Калининского АО г. Тюмени возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 Общая сумма задолженности составляет 314 380,15 рублей. От добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 524 кв.м., кадастровый номер № Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 июля 2022 года на указанный земельный участок наложен запрет. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом фактического взыскания задолженности, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных денежных средств не имеет.

Судебный пристав-исполнитель районного отделения судебных приставов Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ООО «МФК ОТП Финанс», АО «УСТЭК», АО «Тинькофф Банк», ООО «Тюмень Водоканал», МИФНС №14 по Тюменской области, ООО УК «Запад», Казначейство России (ФНС России) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьёй 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьёй 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно части 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 12 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 193008/21/72006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «МФК ОТП Финанс» задолженности в размере 54 928,96 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 10 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 242644/22/72006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС №14 задолженности в размере 13 982,73 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 15 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 65675/24/72006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «УСТЭК» задолженности в размере 59 754,13 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 04 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство № 140827/24/72006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 114 773,8 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 19 сентября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 259907/24/72006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС №14 по Тюменской области задолженности в размере 20 087,94 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 10 октября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 291517/24/72006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО УК «Запад» задолженности в размере 4767,12 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 13 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 345892/24/72006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженности в размере 5243,16 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 15 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 353908/24/72006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании госпошлины в бюджет в размере 402 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 01 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 329617/24/72006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 30 000 рублей.

Пунктом 2 указанных постановлений должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Согласно справке РОСП Калининского АО г. Тюмени по состоянию на 20 марта 2025 года задолженность Плетнева АП.А. по исполнительным производствам составляет 738 175,29 рублей.

По сведениям ЕГРН от 13 марта 2025 года в собственности ФИО2 имеется:

- 1/22 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 524 кв.м.,

- нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью 21,9 кв.м.,

- нежилое помещение по адресу<адрес> площадью 16,2 кв.м.,

- жилое помещение по адресу<адрес>

Постановлением СПИ РОСП Калининского АО г. Тюмени наложен запрет на совершение действий по регистрации на указанные объекты недвижимости.

Таким образом, поскольку на протяжении длительного времени должник ФИО2 не исполняет требования исполнительных документов, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 524 кв. Обращение взыскании на указанный земельный участок является единственным способом фактического взыскания задолженности.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) 1/22 долю в праве на земельный участок по адресу: г<адрес> площадью 524 кв.м., кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко