ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г. Салават Республика Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семендяева А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)
ФИО1,
защитника - адвоката Сынбулатовой А.А.,
подсудимой ФИО2,
при секретаре Кошелевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (адрес) (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 около 15 часов 18 минут ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 25 ноября 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 2 900 рублей у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, имеющим географические координаты (адрес), находящийся возле здания ГАПОУ «Салаватский колледж образования и профессиональных технологий», расположенного по адресу: (адрес), незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,865 г. в крупном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, в крупном размере массой 1,865 г. ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта при себе во внутреннем левом нагрудном кармане олимпийки, надетой на ней. 00.00.0000 около 17 часов 21 минуты на возле здания ГАПОУ «Салаватский колледж образования и профессиональных технологий», расположенного по адресу: (адрес), сотрудниками полиции ФИО2 была задержана. 00.00.0000 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом нагрудном кармане олимпийки, надетой на ней, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, с данным наркотическим веществом массой 1,865 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе (данные изъяты) которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,865 г. относится к крупному размеру.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что 00.00.0000 решила приобрести через интернет наркотическое средство «(данные изъяты)» с целью личного употребления. В своем телефоне через приложение «Видограмм» в чате интернет-магазина «Король специй» заказал наркотическое средство на сумму 2 900 рублей за 1 г. После оплаты пришло сообщение с адресом места нахождения закладки наркотического средства с фотографиями. Место тайника закладки было на дереве в лесном массиве за Педагогическим колледжем в (адрес). Пешком дошла до указанного места и забрала наркотическое средство из тайника-закладки. Данное наркотическое средство положила во внутренний левый нагрудный карман олимпийки. Затем ее задержали сотрудники полиции. При личном досмотре в присутствии понятых наркотик был изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины самой ФИО2, ее вина в совершенном преступлении, подтверждаются показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля СНВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 в 17 часов 21 минута в ходе ОРМ «Наблюдение» возле здания ГАПОУ «Салаватский колледж образования и профессиональных технологий», расположенного по адресу: (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО2 Затем она в присутствии понятых была досмотрена, у нее во внутреннем левом нагрудном кармане олимпийки был обнаружен изолированный сверток красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был изъят. Также был изъят у нее сотовый телефон, сделан срез с кармана и взяты смывы с руки (том № 1 л.д.53-56). В ходе очной ставки между свидетелем СНВ и подозреваемой ФИО2, свидетель дал аналогичные показания, ФИО2 подтвердила показания последнего и признала вину в совершенном преступлении (том № 1 л.д. 95-99).
Из показаний свидетеля ТДК оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является сотрудником полиции. 00.00.0000 в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 во внутреннем левом нагрудном кармане олимпийки был изъят полимерный пакет, обвернутый в изоленту красного цвета, с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, в котором обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, сделан срез кармана и взяты смывы с рук (том № 1 л.д. 34-37). В ходе очной ставки между свидетелем ТДК и подозреваемой ФИО2, свидетель дал аналогичные показания, ФИО2 подтвердила показания последнего и признала вину в совершенном преступлении (том № 1 л.д. 86-90).
Из показаний свидетеля ЗАВ оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки. В ходе досмотра девушки во внутреннем левом нагрудном кармане олимпийки был обнаружен и изъят изолированный сверток красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том № 1 л.д. 57-61).
Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:
- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 21 минута осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого была задержана ФИО2 у которой изъят изолированный сверток красного цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (том № 1 л.д.19-20);
- актом личного досмотра ФИО2, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенному по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра во внутреннем левом нагрудном кармане олимпийки, надетой на ней, был обнаружен и изъят изолированный сверток красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснила, что это наркотическое вещество, которое приобрела через интернет-магазин для личного потребления. Также изъят сотовый телефон марки «Редми 9А», произведены смывы с рук и срез кармана (том № 1 л.д. 7-8);
-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,865 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том №1 л.д. 17);
-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты) которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой 1,845 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том № 1 л.д. 103-105).
- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д. 29-31). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д. 32) и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 33).
-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки «Редми 9А», изъятый у ФИО2 В приложении «Видограм» обнаружена переписка с неустановленным лицом «Король специй» о приобретении наркотического средства. Также обнаружена фотография с указанием точкой конкретного местоположения тайника закладки с наркотическим средством. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д. 22-26). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д. 27-28) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 29-32).
-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, образец ватного диска, смывы с рук ФИО2, срез кармана. К протоколу прилагается фототаблица (том №1 л.д. 62-66). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д. 67-68) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 69-72).
- протоколом от 00.00.0000, согласно которому осмотрено место происшествия – терминал «Киви» в помещении ТЦ «Велес», расположенного по адресу: (адрес). К протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 91-94).
Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорта сотрудников полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д. 4), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Виновность ФИО2 подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, очной ставки, справкой об исследовании, заключениями экспертов.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и предоставлении доступа к своему телефону, наличие заболевания, осуществление ухода за престарелой бабушкой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, с 00.00.0000 состоит на учете у нарколога в группе профилактического наблюдения с диагнозом: Пагубное употребление других стимуляторов отнесенных к наркотикам, привлекалась к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о ее личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО2 обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства с эписиндромом, с пагубным употреблением психостимуляторов. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о ее личности.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Изучив положения санкции части 2 статьи 228 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом имущественного положения подсудимой, считает возможным не назначать наказание ФИО2 в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой суд также не находит.
Поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены, оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как здоровье населения и общественную нравственность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Сотовый телефон марки «Redmi 9A» использовался подсудимой для совершения преступления, так как с его помощью она осуществляла переписку с продавцом наркотического средства, а также производила оплату за него, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.
Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 и приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 32-33 том № 1 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; на л.д. 69-72 том № 1 бумажный пакет с наркотическим средством, после проведения экспертизы массой 1,825 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу, образец ватного диска, ватные тампоны со смывами, срез материи, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. 50-52 том № 1 сотовый телефон марки «Redmi 9A», переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись А.В. Семендяев
Верно. Судья А.В. Семендяев
Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу Секретарь суда
Судья А.В. Семендяев
Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-173/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-001394-09) Салаватского городского суда РБ