(№)

УИД 52RS0(№)-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 ноября 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Заплатиной М.М., при секретаре судебного заседания Таранковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-АПН, согласно которому заемщику был представлен кредит в сумме ФИО9 сроком на 60 месяцев под 23 % годовых на приобретение автомобиля Chery A19, 2015 года выпуска, VIN: (№).

В соответствии с решением акционера, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цессионарию перешли права требования по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет ФИО10, из которых: ФИО11 – задолженность по основному долгу, ФИО12 – задолженность по процентам,ФИО13 – задолженность по пене.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО14, из которых: ФИО15 – задолженность по основному долгу, ФИО16 – задолженность по процентам,ФИО17 – задолженность по пене, обратить взыскание на транспортное средство Chery A19, 2015 года выпуска, VIN: (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ФИО18 (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истца - в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-АПН, согласно которому заемщику был представлен кредит в сумме ФИО19 сроком на 60 месяцев под 23 % годовых на приобретение автомобиля Chery A19, 2015 года выпуска, VIN: (№), под залог указанного ТС (л.д. 24-27).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» сменил свое наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цессионарию перешли права требования по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.10-19).

Кредитный договор (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет ФИО20, из которых: ФИО21 – задолженность по основному долгу, ФИО22 – задолженность по процентам,ФИО23 – задолженность по пене.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по основному долгу составила ФИО24, задолженность по процентам составила ФИО25, а также ответчику начислены пени по Кредитному договору в сумме ФИО26 По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик не произвел погашения задолженности, в том числе и по оплате пени (л.д. 126-127).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сведения о залоге в отношении указанного ТС включены в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, который находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru.

По утверждению истца, задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд с настоящим иском не погашена, в связи с этим, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество на основании п.2 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.), предусматривающего, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Залогодержатель по своему усмотрению вправе обратить взыскание на заложенное имущество как в судебном, так и во внесудебном порядке и реализовать его в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и за счет вырученных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая неустойку, убытки и издержки по содержанию и реализации заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества производится с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ФИО27, уплаченные при подаче иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.48).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (24.08.1969года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт: <...>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору 22-00-156456-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО28 (ФИО29 – задолженность по основному долгу, ФИО30 – задолженность по процентам,ФИО31 – задолженность по пене), а также расходы по уплате госпошлины в размере ФИО32.

Обратить взыскание на транспортное средство KIA SPECTRA 2007года выпуска VI(№), принадлежащее ФИО3 (17.02.1994г.р. паспорт гражданина РФ <...> зарегистрирована по адресу (адрес обезличен) р.(адрес обезличен)) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: (подпись) М.М. Заплатина

Копия верна

Судья М.М. Заплатина

Секретарь В.Д. Таранкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)