Решение по делу № 2-196/2023 от 06.04.2023

Дело № 2– 196/2023

УИД 42RS0037- 01- 2022 – 004218-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

в г. Юрга 06 апреля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту- истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик) задолженности по кредитному договору *** от *** (далее по тексту- кредитный договор) в размере 265 964 руб. 19 коп.

Требования обосновал следующим.

*** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ***.

Банк свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил.

Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность за период с 05 февраля 2014 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 265 964 руб. 19 коп., из которых: 184 487 руб. 52 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 77 996 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по процентам, 3 479 руб. 86 коп. – сумма комиссии.

*** Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

*** между Банком и истцом был заключен Договор об уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

После уступки прав требований по кредитному договору *** проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 5 859 руб. 64 коп.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор кредитному договору *** от *** (далее по тексту- кредитный договор).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору. Иное в судебном заседании не подтверждено.

По условиям кредитного договора: кредит выдан на срок по ***

Ответчик свои обязанности по возврату кредит не исполнил. Иное в судебном заседании не подтверждено.

*** Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

Условия кредитного договора не содержат запрета на передачу права требования по данному договору третьему лицу.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору.

Ответчик просит применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора ответчик принял обязательства возвращать кредит и проценты за пользование займом ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

03 февраля 2021 г. истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, рассчитанную за период с 05 февраля 2014 г. по 20 ноября 2017 г., в размере 265 964 руб. 19 коп., из которых: 184 487 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 77 996 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по процентам, 3 479 руб. 86 коп. – сумма комиссии.

10 августа 2021 г. мировой судья вынес судебный приказ.

31 августа 2021 г. судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период за период с 05 февраля 2014 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 265 964 руб. 19 коп., из которых: 184 487 руб. 52 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 77 996 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по процентам, 3 479 руб. 86 коп. – сумма комиссии.

Однако из расчета задолженности, приложенного истцом к иску в подтверждение исковых требований, следует, что после уступки прав требований по кредитному договору *** проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись (об этом истец указывает и в исковом заявлении), и взыскиваемая задолженность рассчитана истцом за период с 05 февраля 2014 г. по 20 ноября 2017 г.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 05 февраля 2014 г. по 20 ноября 2017 г. истек 22 ноября 2020 г., как на день обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (03 февраля 2021 г.),так и на день обращения истца в суд с иском по данному делу (12 декабря 2022 г.).

Истец не взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору за период после 20 ноября 2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2023г.