Дело № 2-1679/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аврора» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 710000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор <номер> от 23 апреля 2021 года; о взыскании 283649 рублей 24 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 28 апреля 2021 года по 18 ноября 2024 года, продолжив взыскание процентов на день вынесения судебного решения по настоящему делу и по дату фактического исполнения обязательства.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2022 года ООО «Аврора» было признано банкротом и введена процедура конкурсного производства. В ходе проведения данной процедуры был выявлен договор «Договор <номер> от 23 апреля 2021 года, согласно которого истец продал ответчику автомашину «Hyundai Solaris HCr» vin <номер>, 2020 года выпуска. Цена товара составила 710000 рублей. Автомобиль был передан ФИО2, который осуществил регистрацию в органах ГИБДД, однако в бухгалтерских документах истца отсутствуют документы, подтверждающие оплату данной автомашины. С учетом изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную сумму и проценты за пользованием данной суммой. Истец в лице конкурсного управляющего не может согласиться с представленными стороной ответчика документами, так как в организации не найдено соответствующего подтверждения.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно купил данную автомашину в ООО «Аврора», где ранее работал. Денежные средства были внесены им в кассу предприятия наличными в полном объёме. Ранее эта машина была передана ему по доверенности, после чего был оформлен договор купли-продажи.

Согласно копии резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2022 года, копий определений Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2023 года и от 25 апреля 2024 года - ООО «Аврора» было признано банкротом и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был назначен ФИО1 (л.д.5, 6,7).

В соответствии с копий договора <номер> от 23 апреля 2021 года, акта приема-передачи транспортного средства - между ООО «Аврора» и ФИО2 был заключен вышеуказанный договор купли-продажи автомашины «Hyundai Solaris HCr» vin <номер>, 2020 года выпуска, согласно которого истец продал ответчику данное транспортное средство за 710000 рублей; оплата может быть произведена посредством операционной кассы, расположенной на территории продавца; автомашина передана покупателю 23 апреля 2021 года; на договоре стоит штамп «Погашено» (л.д.8-10, 11).

Согласно ответа МРИ ФНС России №11 по МО на запрос конкурсного управляющего соответствующая налоговая, бухгалтерская отчетность ООО «Аврора» в 2021 году в ФНС не предоставлялась; ФИО2 являлся работником ООО «Аврора» (л.д.14, 15).

В обосновании своих возражений ответчиком представлены копия доверенности от 26 июня 2020 года на право управления и эксплуатации вышеуказанным транспортным средством; копия предварительного договора купли-продажи данной автомашины от 26 июня 2020 года с указанием в п.3.1 договора о внесении покупателем ФИО2 продавцу ООО «Аврора» 710000 рублей в качестве авансового платежа за указанную автомашину в день подписания настоящего договора; копии квитанции к приходно-кассовому ордеру <номер> от 26 июня 2020 года и кассового чека на сумму 710000 рублей, внесенных в кассу ООО «Аврора» ФИО2 в качестве средства платежа за автомобиль; копия приказа об увольнении ответчика из организации истца, в которой он работал в период времени с 04 апреля 2017 года по 02 февраля 2021 года (л.д.34, 35-36, 37, 38).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами был заключен вышеуказанный договор купли-продажи автомашины от 23 апреля 2021 года. Ответчик получил товар и произвел необходимые действия по регистрации автомашины на своё имя в органах ГИБДД. Цена товара – стоимость автомашины - в полном объёме была выплачена ответчиком наличными денежными средствами в кассу ООО «Аврора» в соответствии с ранее заключенным предварительным договором от 26 июня 2020 года в качестве стопроцентной предоплаты.

Таким образом, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска в рамках заявленных предмета и основания. Отсутствие же финансовой отчетности в организации истца, признанного банкротом, не может служить доказательством недобросовестного поведения ответчика по исполнению рассматриваемого правоотношения – ответчиком представлены документы, свидетельствующие о внесении в кассу организации истца стоимости приобретенной им автомашины, а контроль за дальнейшим «движением» указанных денежных средств в соответствующих бухгалтерских проводках организации не относится к его обязанности покупателя.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований истца также и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного предмета иска и его основания не имеется.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 395, 454, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аврора» к ФИО2 о взыскании 710000 рублей в качестве задолженности по договору <номер> от 23 апреля 2021 года; о взыскании 283649 рублей 24 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 28 апреля 2021 года по 18 ноября 2024 года, продолжив взыскание процентов на день вынесения судебного решения по настоящему делу и по дату фактического исполнения обязательства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.