Дело № 2- 425/2022

УИД: 50RS0003-01-2022-003038-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос. рег. номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. В отношении ТС «<данные изъяты>» гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0177848127, где страховщиком является истец. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 64 100,00 рублей. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64 100,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 123,00 рубля.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя ООО «Долговые Инвестиции».

Представитель истца АО «Альфа Страхование» - ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 судом о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в адресно-справочной картотеке, в исковом заявлении. Конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не находится. С учётом положений ст.ст. 113,117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Исходя из ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального Закона).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 ФЗ).

Частью 3 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, предусмотрено, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

ФИО1 с АО «Альфа Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ограниченного использования автомобиля, страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО5 и ФИО6, однако ФИО1 в качестве водителя в страховом полисе не указан.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Частью 3 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «Д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, и следует из материалов проверки КУПС №, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, под управлением ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - полис ТТТ №, и «<данные изъяты>» гос. рег. номер № под управлением ФИО1

Из материалов дела, в том числе постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, следует что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, поскольку он в нарушение ПДД РФ не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. номер №.

Как следует из копии страхового полиса ХХХ0177848127 гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>» гос. рег. номер № застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. номер №.

Актом осмотра ТС «<данные изъяты>» гос. рег. номер № от 28.09.2021г., извещением о ДТП, установлены повреждения транспортного средства потерпевшего, стоимость которых, согласно соглашению о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, определена в сумме 64100,00 рублей.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, установлен размер страхового возмещения в размере 64100,00 рублей, которые выплачены потерпевшему – ФИО8, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» перечислило на счет САО «РЕСО - Гарантия» сумму ущерба в размере 64100,00 рублей.

Таким образом, АО «Альфа Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб ФИО8, причиненный в результате ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. номер № под управлением ответчиком.

Учитывая, что страховщик имеет право регресса, в том числе по возмещению расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к ФИО1 в силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как последний, являясь виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. номер № суд находит обоснованными требования АО «Альфа Страхование» к причинителю вреда – ФИО1 о взыскании с него сумм страхового возмещения в порядке регресса, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обозначенная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена, письменных доказательств, опровергающих размер оспариваемого ущерба ответчиком в суд не представлено, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, исследовав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2123,00 рубля, уплаченной истцом за предъявление в суд искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН <данные изъяты> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 64 100 рубле 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Тимошенко В.М.