№ 2-1896/2022
№58RS0018-01-2022-003661-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Лагуткиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 06.07.2017 г. между ПАО РОСБАНК и Л.А. был заключен кредитный договор № 2487R186СCSYFY483035 на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000,00 руб., процентная ставка - 19,00% годовых, срок возврата кредита - 06.07.2020 г.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.
В ходе проведенной работы истцу стало известно, что Дата Л.А. умер.
Истец направил запрос нотариусу Нотариальной Палаты Пензенской области Ф.А. Согласно справки нотариуса Нотариальной Палаты Пензенской области Ф.А. по состоянию на 20.12.2021 г. единственным наследником по закону, обратившемуся к нотариусу, является супруга ФИО1
Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 06.07.2017 г. по 28.03.2022 г. составляет: по основному долгу – 140 725 руб. 63 коп., по процентам – 14 761 руб. 49 коп. Итого: 155 487 руб. 12 коп.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 2487R186СCSYFY483035 от 06.07.2017 г. в размере 155 487 руб. 12 коп., из них: по основному долгу – 140 725 руб. 63 коп., по процентам – 14 761 руб. 49 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 309 руб. 74 коп.
Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом,
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.07.2017 года между ПАО «Росбанк» и Л.А. был заключен кредитный договор № 2487R186СCSYFY483035, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 19,00% годовых, срок возврата кредита 06.07.2020 г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита каждый месяц в погашении кредита. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, Л.А. нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
С условиями кредитования и согласием на кредит, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Л.А. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями в заявлении на кредит, графике погашения кредита и уплаты процентов.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.
Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО «Росбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной договором.
04.08.2020 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.
Материалами дела установлено, что Дата Л.А. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти Номер от Дата .
Согласно наследственному делу, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, наследником, принявшим наследство после смерти Л.А., является ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика Л.А. по исполнению обязательств, возникающих из задолженности по кредитному договору № 2487R186СCSYFY483035 носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из смысла закона, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ФИО1, как единственный принявший наследство наследник Л.А. в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанности по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2487R186СCSYFY483035 в размере 155 487 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 309 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 2487R186СCSYFY483035 от 06.07.2017 г. в размере 155 487 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Петрова