№2-88/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2023 по иску ПАО «Росбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ... в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между фио1 и ООО «Русфинанс Банк», заемщику предоставлен кредит на сумму 187100,85 рублей. Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк» фио1 дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. Факт выдаче кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита и кредитным договором №... от .... ... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. ... фио1. умерла. Задолженность по договору займа составляет 132558,83 рубля, из которых: 125778,33 рубля - долг по погашению кредита, 6780,50 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам. Просит взыскать с Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан, за счет наследственного имущества заемщика фио1., задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 132558,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3851,18 рублей. В случае получения судом данных о других наследниках, принявших наследство, либо совершивших действия, которые в силу ст. 1153 свидетельствуют о фактическом принятии наследства, привлечь наследников для участия в судебном разбирательстве в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества в РБ в судебное заседание не явился. В возражении на иск указало, что просит рассмотреть дело без его участия. ... заемщик умер, иск в суд подан банком в октябре 2022 года, что привело к увеличению задолженности. В материалах дела отсутствует доказательство отказа от наследства. Публичным документом, подтверждающим право на наследство, в том числе выморочное, является свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство. Наследственное имущество фио1 не является выморочным и не может быть принято Территориальным управлением. Банк намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требование о взыскании задолженности, образовавшейся у наследодателя. Кроме того, истцом не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией или иными лицами. Не может быть удовлетворено требование банка о взыскании с Роимущества расходов по оплате государственной пошлины ввиду того, что сторонами кредитного договора являются ПАО РОСБАНК и фио1 Удовлетворение требований банка приведет к нарушению экономических интересов Российской Федерации. В нарушение ст.56 ГПК РФ, банком не предоставлен оригинал кредитного договора. Согласно исковому заявлению, являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк» фио1 дала согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит возмещению ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от ..., к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник фио1. – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО2 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО2, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. Последний в представленном отзыве на иск указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять во внимание, что брак с фио1. был расторгнут более 30 лет назад, отношения к наследственному имуществу после смерти фио1 он не имеет.

Нотариус нотариальной Палаты по г.Белорецк и Белорецкому району Республики Башкортостан Ю.В.Ю., извещенная о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В ответе на судебный запрос указало, что фио1. являлась застрахованным лицом по договору №... группового страхования (инд.№... от ...). В адрес ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» поступили сведения о наступлении случая, имеющие признаки страхового. ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» рассматривает заявленные события на основании заявления на получение страховой выплаты от лиц, имеющих право на ее получение, с приложением всех документов, позволяющих сделать однозначный вывод относительно обстоятельств наступления смерти застрахованного лица. В настоящее время в адрес ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» поступили не все документы, в связи с чем принять решение не представляется возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ... в соответствии с кредитным договором №... заключенным между ФИО5 и ООО «Русфинанс Банк», заемщику предоставлен кредит на сумму 187100,85 рублей, сроком на 36 месяцев, до ... включительно, процентная ставка 9,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, фио1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи фио1. кредита, подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по договору займа составляет 132558,83 рубля, из которых: 125778,33 рубля - долг по погашению кредита, 6780,50 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, что усматривается из расчета, предоставленного истцом.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, иного расчета ответчиками суду не представил.

Как усматривается из свидетельства о смерти №... от ... фио1 умерла ....

Согласно материалам наследственного дела №... в отношении фио1., умершей ..., с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу дочери умершей ФИО2 обратилась ФИО6 ФИО2 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что после смерти фио1 наследство приняла ответчик ФИО2, которая на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с умершей по одному адресу: .... Кроме того, согласно выпискам по счетам ПАО «Сбербанк России» после ... с карты умершей фио1 денежные средства снимались ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, а потому в силу вышеприведенных норм закона ответчик приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из представленных по запросам суда ответов ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк» общая сумма денежных средств на счетах, открытых на имя фио1. на дату ее смерти – ... составила 2461,51 рубль. Иного наследственного имущества не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно 2461,51 рубль.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенных требований составляет: 2461,51 рубль / 132558,83 рубля * 100% = 1,85%, отсюда размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 государственной пошлины составит 1,85% * 3 851,18 рублей / 100% = 71,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 2461,51 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 71,25 рублей, а всего 2532,76 рублей (две тысячи пятьсот тридцать два рубля 76 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-22. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.