№ 2-2865/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-003733-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Болуровой АйшатАхматовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие»обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер – №, год выписка ДД.ММ.ГГГГ взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 501 426,00 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых. В соответствии с п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство: марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год выписка ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в сумме 501426,00 руб. зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и/возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства должника перед банком по кредитному договору не исполнены, размер задолженности составляет 504245,02 руб., из них: 472502,39 руб. – задолженность по основному долгу; 29704,22 руб. – задолженность по просроченным процентам и комиссии; 2038,41 руб. – задолженность по неустойке. Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств должника перед банком подтверждается электронной исполнительной надписью нотариуса № № совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности в пользу банка. В силу п.1.3 договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 411000,00 руб. Согласно отчету № рыночная стоимость транспортного средства составляет 263714,00 руб. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью должника перед банком по кредитному договору требование об обращении взыскания на предмет залога по договору залога является законным и обоснованным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, о причинах не явки не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причин уважительности неявки не суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного в соответствие со ст. 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 501 426,00 руб. срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету. Данный факт не опровергнут ответчиком.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк ФК Открытие от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РГС Банк от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО Банк ФК Открытие реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО РГС Банк с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО РГС Банк).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и должником заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку был передан автомобиль: марки ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер – №, год выписка ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1.3 договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 411000,00 руб.

В связи с нарушением должником своих кредитных обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес последнего требование о возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Установлено, что нотариусом ФИО2 выдан исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса № №-о от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504245,02 руб., из них: 472502,39 руб. – задолженность по основному долгу; 29704,22 руб. – задолженность по просроченным процентам и комиссии; 2038,41 руб. – задолженность по неустойке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Таким образом, в соответствии с указанными положениями договора залога, а также требованиями Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

В связи с чем, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, права залогодержателя, при наличии спора, подлежат защите путем продажи заложенного имущества с публичных торгов и удовлетворении требований залогодержателя из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиками ООО «Русоценка» рыночная стоимость транспортного <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год выписка ДД.ММ.ГГГГ составляет на дату оценки: 263 714,00 руб. с учетом НДС.

Отчет не оспорен ответчиком, и сомнений в обоснованности у суда не вызывает. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, не заявлялось. Оснований для её назначения по инициативе суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом, принятые по кредитному договору обязательства не исполняет, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год выписка ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 263 714,00 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Болуровой АйшатАхматовне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

В счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога, а именно на: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год выписка ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 263 714,00 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Болуровой АйшатАхматовны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2022.

Судья подпись Н.М. Кузнецова