Приговор по делу № 1-404/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-404/2023 Стр. 23

(29RS0014-01-2023-003216-57)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Нижегородской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, ..., ранее не судимого.

задержанного и находившегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в марте 2023 года, но не позднее <Дата>, находясь в городе Санкт-Петербурге, используя мобильный телефон марки HONOR, модели 10Х Lite, электронную сеть оператора сотовой связи ООО «Скартел» («Yota») и предоставляемую оператором сотовой связи функцию выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - электронная сеть и сеть «Интернет»), в ходе переписки в электронной сети и сети «Интернет» в приложениях мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами (мессенджерах) <***> и <***> (далее – приложения <***> и <***>), умышленно, из корыстных побуждений, для систематического извлечения прибыли, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в приложении <***> под учетной записью «<***> и приложении <***> под неустановленной учетной записью (далее – неустановленные лица), использующими для связи неустановленные компьютерные устройства (далее – компьютерные устройства) и неустановленные электронные сети с функцией выхода в сеть «Интернет», действовавшими умышленно, из корыстных побуждений, на совместный незаконный сбыт на территории Архангельской области наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере с использованием электронных сетей и сети «Интернет».

При этом ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой роли в планируемых преступлениях, согласно которым: неустановленные лица взяли на себя обязательства незаконно приобретать на территории Российской Федерации наркотические средства в особо крупном размере, помещать их в тайники-закладки, расположенные на территории Ленинградской области для передачи ФИО1 бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта, после чего сообщать ФИО1 в ходе переписки в приложении <***> в используемых ими и ФИО1 электронных сетях и сети «Интернет» о дате готовности этих тайников к извлечению из них наркотических средств и месте их расположения, а также о районах Архангельской области, в которых ему необходимо оборудовать тайники-закладки с этими наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта; получать от ФИО1 в указанном приложении информацию о местоположении оборудованных им на территории Архангельской области тайников-закладок с наркотическими средствами для передачи непосредственным покупателям, контролировать преступные действия ФИО1 по незаконным хранению и сбыту наркотических средств; перечислять ФИО1 с использованием систем электронных платежей в качестве вознаграждения за участие в указанной преступной деятельности денежные средства; приискивать с использованием неустановленных электронных сетей и сети «Интернет» покупателей наркотических средств, которым сообщать, после получения от них электронных денежных платежей в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств, информацию о местонахождении оборудованных ФИО1 на территории Архангельской области тайников с наркотическими средствами, а полученными от незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами распоряжаться по собственному усмотрению.

ФИО1, согласно своей преступной роли, взял на себя обязательства вести посредством приложения <***> в электронной сети и сети «Интернет» переписку с неустановленными лицами, в ходе которой получать от них информацию о месте нахождения на территории Ленинградской области тайников-закладок с наркотическими средствами в особо крупном размере; перемещаться к этим тайникам на автомобильном транспорте, где извлекать из них указанные наркотические средства, после чего сообщать об этом неустановленным лицам в электронной сети и в сети «Интернет»; незаконно хранить с аналогичной целью наркотические средства в особо крупном размере при себе, в автомобильном транспорте во время поездок от мест их извлечения из тайников-закладок до города Архангельска, после чего по указанию неустановленных лиц оборудовать на территории Архангельской области тайники-закладки, в которые, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, помещать наркотические средства в особо крупном размере; выполнять фотографирование и описание местоположения с указанием координат оборудованных тайников и передавать эти данные через приложение Signal в электронной сети и сети «Интернет» неустановленным лицам; получать от этих неустановленных лиц с использованием систем электронных платежей на используемые им банковские карты денежные средства в качестве вознаграждения за его преступные действия, которыми распоряжаться по собственному усмотрению.

Так, неустановленные лица не позднее <Дата>, на территории Российской Федерации незаконно приобрели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 999,8 грамма, в особо крупном размере, и поместили это наркотическое средство в тайник-закладку, оборудованный у лесного массива на территории Ленинградской области для передачи ФИО1 бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта, после чего <Дата> в ходе переписки в установленном на компьютерных устройствах приложении Signal в неустановленных электронных сетях и сети «Интернет» сообщили ФИО1 сведения о готовности этого тайника для извлечения из него наркотического средства и о его местоположении в виде спутниковых координат и фотографий местности.

Получив от неустановленных лиц указанную информацию на мобильный телефон марки HONOR, модели 10Х Lite, ФИО1 прибыл <Дата> на автомобильном транспорте к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенному у лесного массива на территории Ленинградской области, где незаконно приобрел с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 999,8 грамма, то есть в особо крупном размере, путем его извлечения из этого тайника-закладки, о чем он (ФИО1) в электронной сети и сети «Интернет» посредством переписки в приложении Signal, установленном на его мобильном телефоне марки HONOR, модели 10Х Lite, сообщил неустановленным лицам, после чего в период с <Дата> по <Дата> стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе и в автомобильном транспорте, в том числе в автомобиле марки «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком <***>, во время доставки этого наркотического средства от места его извлечения из указанного тайника-закладки в город Архангельск, намереваясь в дальнейшем по указанию неустановленных лиц оборудовать на территории Архангельской области тайники-закладки с наркотическим средством в особо крупном размере и передать информацию об их местоположении в приложении Signal в электронной сети и сети «Интернет» неустановленным лицам в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием неустановленных электронных сетей и сети «Интернет» приисканным неустановленными лицами покупателям, за что он (ФИО1) должен был получить от неустановленных лиц с использованием систем электронных платежей денежные средства, которыми распорядиться по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 999,8 грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 13 часов 57 минут <Дата> у автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут <Дата> в здании РУФСБ России по Архангельской области, расположенном по адресу: г. Архангельск, ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в середине марта 2023 года в приложении обмена сообщениями «Telegram», ему предложили работу курьера по перевозке наркотиков. ФИО1 был выдан аккаунт в мессенджере «<***> где ему написал человек под никнеймом <***>», который называл себя Макс, сообщил, что он будет являться его (ФИО1) куратором. Далее в ходе общения с Максом ФИО1 получил координаты с тайником-закладкой наркотических средств. <Дата>, примерно в 9:30 утра по указанным координатам он (ФИО1) направился из ... в Ленинградскую область, где забрал наркотики из тайника. После чего он получил указания: ехать в город Архангельск и по прибытии снять квартиру, после чего необходимо будет разделить закладку с наркотиками по частям в 250 грамм и закопать у ближайшего населенного пункта у г. Архангельска на расстоянии 700 метров друг от друга, отправляя фотоотчеты.

Приехав в г. Архангельск <Дата>, он вышел на заправке «Роснефть», расположенной на Московском проспекте, где был задержан сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области, при личном досмотре у него изъяли наркотические средства и мобильный телефон. (т. 1 л.д. 13-14, 194-197, 219-223,233-236)

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в связи с поступившей информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств <Дата> с 13 часов 00 минут в отношении ФИО1 сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области совместно с ним (Свидетель №3) проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Наблюдение». В 13 часов 57 минут <Дата> действия ФИО1 были пресечены, после чего он был доставлен в здание РУФСБ России по Архангельской области, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., где при производстве личного досмотра у ФИО1 были обнаружены наркотические средства. (т. 1 л.д. 66-68)

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., где <Дата> с 13 часов 00 минут в отношении ФИО1, сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с проверкой информации о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств с целью сбыта в особо крупном размере и его задержание. (т. 1 л.д. 137-143)

В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки HONOR 10Х Lite в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с <№>, полимерный пакет синего цвета с ручками и заводской надписью «Fa freshness» с полимерным пакетом прозрачного цвета с шов-застежкой с находящимся в нем кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, электронные весы с надписью «KELLI. Таблица Калорий». При этом досматриваемый ФИО1 заявил, что данные предметы принадлежат ему. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 28-31,69-75, 77,78-79,91, 92-110, 111)

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, заключению эксперта <№> от <Дата>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой – 999,80 г. (т. 1 л.д. 26-27, 46-48)

Осмотром CD-R диск марки Media 700 МВ№ L<№>, содержащим детализацию соединений абонентского номера <№> установлено местонахождение ФИО1 за период с <Дата> по <Дата>. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 129-132, 133)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по предварительной договоренности с иными лицами с использованием электронных сетей и сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах им не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по указанию иных лиц извлек из тайника сверток с наркотическим средством в особо крупном размере, после чего хранил и перевозил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Гераськов действовал совместно и согласованно с иными лицами по предварительной договоренности о совместном сбыте наркотических средств, придерживаясь ранее распределенных ролей, при этом ФИО1 информацию о местонахождении тайников с партией наркотиков получал и передавал иным лицам с использованием сети Интернет, дальнейшее распространение наркотических средств потребителям планировалось посредством сети «Интернет».

Постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что особо крупным размером признается масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 грамм.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, родственниками, соседями, по месту работы, учебы – характеризуется положительно, в СИЗО – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, близких родственников, принесение публичных извинений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «совершение преступления в результате психического принуждения», поскольку сведений о принуждении ФИО1 к совершению преступления либо склонению к совершению преступления, судом не установлено и из материалов дела не следует.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст, семейное положение, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

При этом, поскольку в результате последовательного применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который ему может быть назначен, ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказание за данное преступление, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, следует назначить ФИО1 ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора суд оставляет без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСБ России по Архангельской области – передать на хранение в Следственное управление УМВД России по Архангельской области до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- прозрачный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой со следами порошкообразного вещества, полимерный пакет синего цвета, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСБ России по Архангельской области – уничтожить;

- мобильный телефон «HONOR» - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, он использовался как средство совершения преступления;

- сим-карту оператора «Yota» - вернуть ФИО1;

- диски - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокату, назначенному судом, из федерального бюджета было выплачено 22 188 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания и время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «HONOR» - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сим-карту оператора «Yota» - вернуть ФИО1;

- диски - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 22188 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина