Дело № 2-1320/2025
74RS0005-01-2023-002510-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Коневой А.В.,
при секретаре Капрановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08 августа 2018 года, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 за период с 08 августа 2018 года по 15 апреля 2023 года в размере 65 131,67 руб., в том числе: основной долг в размере 62 316,33 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09 августа 2018 года по 15 апреля 2023 года в размере 2 815,34 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 руб.
В обоснование иска ссылался на то, что 08 августа 2018 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Однако заёмщиком по договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик ФИО1 умерла.
Протокольными определениями к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08 августа 2018 года между АО «ВУЗ-банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) на основании заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 346 570,48 руб. на срок до 08 августа 2023 года, процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых, а Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей (л. д. 14-17).
Заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08 августа 2018 года по 15 апреля 2023 года в размере 65 131,67 руб., в том числе: основной долг в размере 62 316,33 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09 августа 2018 года по 15 апреля 2023 года в размере 2 815,34 руб.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Также установлено, что хх.хх.хх года ФИО1 умерла (л. д. 107).
Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, следует, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются: ФИО2 - сестра, ФИО3 - сестра, Б.В.А.. - супруг, Б.Е.В. - сын (л. д. 107-130).
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, включено имущество, состоящее 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратилась ФИО2 14 мая 2024 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследственное имущество умершей, которое состояло: из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1/3 доли 424 468,09 руб.
Также установлено, что умершая ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: .... Совместно с умершей по указанному адресу была зарегистрирована ФИО3, которая от принятия наследства после смерти сестры не отказалась.
23 апреля 2025 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследственное имущество умершей ФИО1, которое состояло: из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1/3 доли 424 468,09 руб.
Б.В.А.., Б.Е.В.. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из содержания данной нормы следует, что право собственности на наследственное имущество возникает у наследников, совершивших действия по принятию наследства, со дня открытия наследства. Таким образом, момент возникновения права собственности не зависит ни от даты государственной регистрации перехода права собственности, ни от даты получения свидетельства о праве на наследство по закону. Не получение наследниками свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя, либо для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из того, что у заемщика ФИО1 перед АО «ВУЗ-банк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежат взысканию с её наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также в судебном заседании установлено, что заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 30 января 2024 года, по гражданскому делу № 2-4385/2023 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 26 июля 2021 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 158 336,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 366,73 руб.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 22 мая 2025 года, по гражданскому делу № 2-168/2025 с ФИО2, ФИО3 в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 05 октября 2021 года в размере 172 751,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 182,54 руб., также в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 11 декабря 2020 года в размере 83 501,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 составляет 424 468,09 руб., следовательно, взыскание задолженности должно производится в пределах стоимости наследственного имущества и с учетом взысканной с ФИО2 заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2023 года задолженности по кредитному договору в размере 158 336,39 руб., а также с учетом взысканной солидарно с ФИО2, ФИО3 решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2025 года задолженности по кредитному договору в размере 172 751,23 руб. и 83 501,94 руб., то есть в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в размере 9 878,53 руб. руб. (424 468,09 руб. – 158 336,39 руб. – 172 751,23 руб. – 83 501,94 руб.).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 9 878,53 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению, то с ответчиков ФИО2, ФИО3 по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 154 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, паспорт ..., выдан хх.хх.хх), ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, паспорт ..., выдан ...), в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, зарегистрировано 17 марта 2005 года) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей хх.хх.хх, задолженность по кредитному договору № ... от 08 августа 2018 года в размере 9 878,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 154 руб.
В остальной части исковых требований акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.В. Конева
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.