дело № 1-96/2023
УИД 18RS0022-01-2023-001150-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года с. Малая Пурга, УР
Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично
при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Лазаревой А.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малопургинского района УР Цвяшко Т.В.
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Созиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого
- 07.10.2021 года Малопургинским районным судом УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф в полном объеме оплачен 17.10.2022 года, судимость не погашена
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 01 июля 2023 года по 01 час 10 минут 02 июля 2023 года реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, на велосипеде приехал в <адрес> Удмуртской Республики и находясь в огороде <адрес> Удмуртской Республики, обнаружив кусты дикорастущего растения – мак, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, не имея на то специальных прав и разрешения, сорвал с вышеуказанного участка наркотическое средство – маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 147 граммов, что является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно его приобрел без цели сбыта для личного употребления. Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь поместил в рюкзак, после чего незаконно храня его при себе перенес с вышеуказанного участка местности на участок 137 км. автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от автодороги М-7 «Волга» в <адрес> Удмуртской Республики, где был остановлен сотрудниками ИДПС Отдела МВД России «Малопургинский». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками Отдела МВД России «Малопургинский» в период с 02 часов 45 минут по 03 часа 20 минут 02 июля 2023 года на участке 137 км. автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от автодороги М-7 «Волга» в <адрес> Удмуртской Республики, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство – маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 147 граммов, что является значительным размером.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и перекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 147 грамм, относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 95-98), согласно которым 01.07.2023 года в вечернее время ему захотелось употребить наркотическое средство, приготовленное из мака. Для этого около 22 часов по Московскому времени на велосипеде он приехал в <адрес>, где на одном из огородов нашел и собрал с корнями мак в черный пакет, который убрал в рюкзак, после чего по федеральной трассе направился в сторону <адрес>. В ночное время 02.07.2023 года возле автобусной остановки д. <адрес> к нему подъехали сотрудники ДПС, спросили в том числе про наличие запрещенных предметов при себе, на что он ответил об отсутствии таковых. Далее один из сотрудников попросил передать ему для осмотра рюкзак, открыл его и увидел в нем мак, после чего на место приехали другие сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра он выдал сотрудникам полиции черный пакет с маком, который в последующем был изъят. Сбывать мак никому не хотел, собирал для личного употребления.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что все показания, данные на предварительном следствии, являются верными, он их полностью поддерживает. Вес изъятых наркотических средств, а также дата, время, место приобретения и способ хранения наркотических средств в обвинительном акте указаны верно.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а именно:
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 77-78), согласно которым 02.07.2023 года на 137 км. автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от автодороги М-7 «Волга» в <адрес> УР он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 На предложение сотрудников полиции добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что в его рюкзаке имеется черный пакет с растением мак внутри, которое он собрал в огороде дома по <адрес> УР. Далее ФИО1 вытащил из своего рюкзака полиэтиленовый черный пакет с растением мак внутри, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 70-71), согласно которым на ее садовом участке, расположенном по адресу УР, <адрес>, в качестве сорняка периодически произрастает мак, за которым никто целенаправленно не ухаживает;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 72-74), Свидетель №1 (58-60), согласно которым в ходе несения дежурства в 01 час 10 минут на 137 км. автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от автодороги М-7 «Волга» в <адрес> Удмуртской Республики ими был остановлен мужчина с велосипедом, который двигался со стороны г. Ижевска в сторону г. Можги в темное время суток без светоотражающих элементов на одежде. На спине у ФИО1 был рюкзак черного цвета. На вопрос инспектора ДПС Свидетель №1 о наличии запрещенных веществ при ФИО1 последний сообщил об отсутствии таковых, после чего Свидетель №1 попросил показать содержимое рюкзака. Открыв молнию рюкзака они увидели в черном пакете стебли растений, которые со слов ФИО1 являлись маком, который он собрал в одном из домов по <адрес> УР;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 81-83), согласно которым около 01 часа 10 минут 02.07.2023 года в дежурную часть ОМВД России «Малопургинский» поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 об остановке на 137 км. автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от автодороги М-7 «Волга» в <адрес> УР ФИО1, у которого при себе в рюкзаке имеются вещества растительного происхождения, предположительно мак. Выехав на данное сообщение ФИО1 перед личным досмотром в присутствии понятых сообщил о наличии у него в рюкзаке мака. После этого из рюкзака был извлечен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, похожее на мак;
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.07.2023 года, согласно которого ФИО1 перед началом личного досмотра пояснил, что при нем находится рюкзак, внутри которого имеется пакет с маком. В результате личного досмотра сотрудниками полиции в черном пакте было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – корни, стебли, листья, головки (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023 года с фототаблицей, согласно которого по адресу УР, <адрес> расположен земельный участок с приусадебным хозяйством (л.д. 6-8);
- протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2023 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на место приобретения им мака, а также место его задержания сотрудниками полиции 02.07.2023 года с наркотическим средством (л.д. 100-104);
- справкой об исследовании № 1517 от 02.07.2023 года, согласно которой изъятое при личном досмотре у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотически активный алколоид опия — морфин, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой, масса которой, высушенной до постоянной массы, составила 147 г. В ходе проведения исследования израсходовано 2 грамма вещества (л.д. 29);
- заключением эксперта № 1781 от 07.07.2023 года, согласно которого в изъятом у ФИО1 веществе растительного происхождения содержится наркотически активный алкалоид опия - морфин и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой, которая включена в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. В процессе производства экспертизы израсходовано 4 грамма представленного вещества (л.д. 42-44);
- заключением эксперта № 257 от 04.07.2023 года судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО1 при полном осмотре обнаружены колотые раны в области локтевых сгибов правой и левой рук, а также рубцы в проекции поверхностных вен в области внутренних поверхностей верхних третей правого и левого плеч, образование которых после введения внутривенных инъекций не исключаются (л.д. 37-38);
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 23/2772 от 13.07.2023 года, согласно которой ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наличие у подэкспертного наркотической зависимости не установлено (л.д. 48-49).
Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оглашение показаний свидетелей было произведено при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ оснований.
Справкой об исследовании № 1781 от 07.07.2023 года, заключением эксперта № 1781 от 07.07.2023 года установлено, что обнаруженное и изъятое 02.07.2023 года у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковой соломой, масса которого высушенной до постоянной массы составила 147 грамм.
Согласно списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, маковая солома относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
С учетом массы наркотического средства – маковой соломы, установленной справками об исследовании и экспертным заключением, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, масса наркотического средства маковой соломы 147 грамм является значительным размером, в связи с чем в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «в значительном размере».
У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта, так как оно научно обоснованно, последовательно, основано на данных технической документации и непосредственном обследовании предмета исследования, материалов дела, объективно подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертное заключение являются научно обоснованным, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении инкриминируемого выше ему деяния, оценивая показания которого суд признает их достоверными доказательствами и также берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, совокупностью иных исследованных доказательств.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по вмененному государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.
С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, наличие положительной характеристики по месту работы.
Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 от 02.07.2023 года (л.д. 14) смягчающим наказание обстоятельством как «явка с повинной», поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае незаконное приобретение и хранение подсудимым наркотических средств было выявлено при личном досмотре ФИО1 В.Ф. сотрудниками ОМВД России «Малопургинский», которыми были пресечены его противоправные действия, в связи с чем на момент написания ФИО1 объяснения органы предварительного расследования располагали информацией о совершении подсудимым действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При этом ФИО1 после задержания при осмотре места происшествия от 02.07.2023 года, при проверке показаний на месте указал на время и место приобретения им наркотических средств, ранее неизвестных правоохранительным органам и имеющих значение для раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, в связи с чем вышеуказанные действия подсудимого суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества, а также назначение именно такого наказания будет соразмерно содеянному.
Оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении 2 малолетних детей, а также в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд не усматривает, оно будет являться затруднительным, а также нецелесообразным, не обеспечит достижение целей наказания, ранее назначенное наказание не достигло цели исправления ФИО1
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст.ст. 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.
С учетом вида назначенного наказания, оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, им установленные.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий А.Н. Щелчков