УИД 16RS0043-01-2023-002876-59
дело №2-3219/2023
Решение
именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года город Нижнекамск, Республики Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора незаключенным и обязании предоставления сведений об отсутствии задолженности,
установил:
ООО «Право онлайн» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.Ф. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа ... (в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления), согласно условиям которого заемщику были предоставлены в заем денежные средства в размере 28 000 рублей.
... ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требования №АК-70/2023, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «Право онлайн». Предмет договора займа ..., порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврат займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора займа, Соглашении, Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.
По состоянию на ... задолженность составляет 70 000 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 28 000 рублей, проценты – 42 000 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 70 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 300 рублей.
Протокольным определением от ... принято встречное исковое заявление (л.д.93).
В обоснование встречных исковых требований указано, что в марте 2023 года, после получения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, А.Ф. ФИО1 стало известно о том, что от ее имени неизвестными лицами был заключен договор займа (в электронном виде) ... от ... с ООО МКК «Академическая». Для получения займа была подана заявка через сайт ООО МКК «Академическая» и указаны паспортные данные А.Ф. ФИО1. Однако данный договор займа ею не заключался, денежные средства на ее расчетный счет не поступали, никакие сведения А.Ф. ФИО1 ООО МКК «Академическая» не предоставляла. Ее паспортные данные были использованы третьим лицом для заключения данного договора и, соответственно, получения денежных средств, А.Ф. ФИО1 не совершала.
В заявке на получение займа была указана электронная почта, принадлежащая иному лицу (указано: ...), мобильный телефон ... также не принадлежит А.Ф. ФИО1, и на ее имя не зарегистрирован (что подтверждается договорами на оказании услуг связи, согласно которым в разные периоды времени на её имя были оформлены следующие телефонные номера - ....
Кроме того, А.Ф. ФИО1 указывает, что средства в размере 28 000 рублей были предоставлены ... путем перечисления денежных средств на номер карты ..., в банк Сбербанк.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», у А.Ф. ФИО1 карты и счета с таким номером (...) нет. Более того, согласно движении денежных средств на имеющихся у А.Ф. ФИО1 счетах, в указанную дату - ... денежные средства в размере 28 000 рублей ООО МКК «Академическая» А.Ф. ФИО1 не предоставлялись.
Узнав о случившемся, ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ. Однако постановлением от ... ей было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Проверив свою кредитную историю, А.Ф. ФИО1 узнала, что там отражена, информация о наличии у нее задолженности перед ООО МКК «Академическая».
... А.Ф. ФИО1 направила в адрес ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» претензию с требованиями в кратчайший срок разобраться в случившейся ситуации, провести внутреннее расследование; признать договор ... от ... незаключенным; в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, предоставить в АО «НБКИ» сведения об отсутствии перед ООО МКК «Академическая» обязательств А.Ф. ФИО1 по договору займа ... от ....
А.Ф. ФИО1 договор займа не подписывала, не заключала, денежные средства по не получала. Договор займа оформлены мошенническим способом третьими лицами.
А.Ф. ФИО1 просила суд: признать договор займа ... от ..., заключенный между ООО МКК «Академическая» и А.Ф. ФИО1 признать незаключенным; обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» в течении 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить в АО «НКБИ» сведения об отсутствии перед ООО МКК «Академическая» обязательств А.Ф. ФИО1 по договору займа ... от ... (л.д.72, 73).
Протокольным определением от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ПАО «Сбербанк» (л.д.106).
Протокольным определением от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (л.д.111).
Протокольным определением от ... в качестве соответчика к участию в деле привлечено акционерное общество «Сургутнефтегазбанк».
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному ООО «Право онлайн» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил позицию по делу, из содержания которой следует, что ООО МКК «Академическая» не располагает сведениями о полном номере банковской карты, на которую осуществлялось перечисление денежных средств по договору потребительского кредита (займа) ... от ..., заключенному между ООО МКК «Академическая» и заемщиком, в виду того, что перечисление (выдача) денежных средств по договору потребительского займа ... от ... осуществлялась платежной системой, в связи с чем предоставить полные реквизиты банковской карты, не представляется возможным.
Вместе с тем сообщил, что заемщиком выбран способ получения займа по договору потребительского займа ... от ... на банковскую карту ..., указанную заемщиком при оформлении займа (л.д.205 - 207).
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску А.Ф. ФИО1 и её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать ООО «Право онлайн» в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, на удовлетворении встречных требований наставали в силу следующего. В марте 2023 года, после получения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, А.Ф. ФИО1 стало известно, что от ее имени неизвестными лицами был заключен договор займа (в электронном виде) ... от ... с ООО МКК «Академическая». Для получения займа была подана заявка через сайт ООО МКК «Академическая» и указаны паспортные данные А.Ф. ФИО1, но данный договор займа ею не заключался.
А.Ф. ФИО1 направила обращения операторам связи, для выяснения следующих вопросов: принадлежит ли данный номер телефона ... оператору сотовой связи, которому направляется обращение; принадлежит ли данный номер телефона ФИО7 ФИО1; является ли А.Р. ФИО1 абонентом оператора сотовой связи, которому направляется обращение? Если является, просила указать, какой номер телефона зарегистрирован за ней.
В результате обращений были получены ответы:
ООО «Скартел» (Yota): ... принадлежит оператору Йота; номер ... не принадлежит А.Ф. ФИО1, зарегистрирован на другого абонента; А.Ф. ФИО1 не является абонентом Yota;
ПАО «Мегафон»: ... не является номером «Мегафон»; номер ... является номером ФИО7 ФИО1 с ...;
ПАО «Таттелеком» (Летай): ... не принадлежит ПАО «Таттелеком» (Летай)»;
ПАО «ВымпелКом» (Билайн): ... не принадлежит оператору Билайн;
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС): ... оператору ПАО «МТС» не принадлежит. Данный номер не принадлежит ФИО7 ФИО1. ФИО7 ФИО1 принадлежат 4 номера: ...;
ООО «Т2 Мобайл» (Теле2): ... не принадлежит оператору Теле2;
Кроме того, истец указывает, что денежные средства в размере 28 000 рублей были предоставлены ... путем перечисления денежных средств на номер карты ..., в ПАО «Сбербанк».
Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», у А.Ф. ФИО1 нет карты и счета с таким номером (...). Более того, согласно выпискам о движении денежных средств на имеющихся у А.Ф. ФИО1 счетах, в указанную истцом дату - ... денежные средства в размере 28 000 рублей ООО МКК «Академическая» ответчику не предоставлялись.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО8 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Узнав о случившемся, ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ. Однако постановлением от 16.05.2022г. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Проверив свою кредитную историю, ответчик узнала, что там отражена не верная информация о наличии у нее задолженности перед ООО МКК «Академическая».
Считает, что, будучи юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и прибыль от выдачи займов, ООО МКК «Академическая» должно было проявить должную предусмотрительность и предпринять все необходимые меры по проверке достоверности предоставленных сведений перед заключением договора займа (л.д.144 - 147).
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ПАО «Сбербанк», ответчиков «Сургутнефтегазбанк» и ООО МКК «Академическая» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), отказной материал КУСП ... от ... (Управление МВД России по ...), приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Кроме того, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено подписание договора займа аналогом собственноручной подписи.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
При этом пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Академическая» и А.Ф. ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 28 000 рублей под 365% годовых, срок возврата займа – в течение 30 дней (л.д.7).
Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами через интернет. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО ... от ....
Согласно позиции ООО «Право онлайн» А.Ф. ФИО1 зашла на сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с целью получения займа, заполнила анкету, указала свой адрес электронной почты: ..., а также номер мобильного телефона ..., направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписала договор ... от ... на сумму 28 000 рублей аналогом собственноручной подписи спорного договора займа путем отправки кода.
В пункте 18 Индивидуальных условий договора займа указано, что ответчик выбрал способ получения займа на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» (л.д.7 оборот).
Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 346,750% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4 договора).
... ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав требования (цессии) №... уступило в пользу ООО «Право онлайн» право требования по договору займа ... от ... (л.д.22).
... мировой судья судебного участка ... но Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с А.Ф. ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 70 000 рублей (л.д.123).
Определением от ... судебный приказ от ..., на основании возражения А.Ф. ФИО1, отменен (л.д.124 - 126).
... А.Ф. ФИО1 обратилась в Управление МВД России по ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... оформил на её имя займ в ООО МКК «Академическая» (л.д.131).
... А.Ф. ФИО1 отказали в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления (л.д.129, 130).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Доводы ООО «Право онлайн» о том, что стороной договора займа ... от ... является А.Ф. ФИО1, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
А.Ф. ФИО1 факт заключения договора займа ... от ... с ООО МКК «Академическая» и наличия у неё указанной в кредитном договоре кредитной карты оспаривает.
На запрос суда от ООО «Скартел» поступил ответ, из содержания которого следует, что абонентский ... в период времени с ... по ... принадлежал ФИО2 (л.д.211 - 114).
Из содержания индивидуальных условий договора займа ... от ..., предоставленных ООО «Право онлайн» в материалы дала, А.Ф. ФИО1 выбрала способ получения займа на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» (л.д.7).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк»: карта ... на имя А.Ф. ФИО1 не установлена (л.д.196).
Таким образом, достоверных, объективных и допустимых доказательств заключения сторонами вышеназванного договора займа не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая не предоставление ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» доказательств, подтверждающих наличие правоотношений с А.Ф. ФИО1, вытекающих из кредитных обязательств, отсутствие у суда иных документов, которые бы свидетельствовали о достоверности содержащихся в кредитной истории А.Ф. ФИО1 сведений о наличии задолженности А.Ф. ФИО1 перед ООО «Право онлайн» её требования о признании договора займа незаключенным, возложении на ООО МКК «Академическая» обязанности по предоставлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации об исключении сведений о наличии у А.Ф. ФИО1 обязательств по данному договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг.
С учетом изложенного с ООО «Право онлайн» в пользу А.Ф. ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей и почтовых расходов в размере 1 191 рубль.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с ООО «Право онлайн» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Следовательно, с ООО МКК «Академическая» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, КПП 540601001) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО1 (... года рождения, уроженка ... ...; паспорт: ... ..., выдан отделом УФМ России по ... в городе Нижнекамске ...; зарегистрирована по адресу: ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора незаключенным, обязании предоставления сведений об отсутствии задолженности – удовлетворить.
Признать договор займа ... от ..., стороны общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (... года рождения, уроженка ... ...; паспорт: ... ..., выдан отделом УФМ России по ... в городе Нижнекамске ...; зарегистрирована по адресу: ...) - незаключенным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить акционерному обществу «НБКИ» сведения об отсутствии перед ООО Микрокредитная компания «Академическая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязательств ФИО1 (... года рождения, уроженка ... ...; паспорт: ... ..., выдан отделом УФМ России по ... в городе Нижнекамске ...; зарегистрирована по адресу: ...) по договору займа ... от ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, КПП 540601001) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка ... ...; паспорт: ... ..., выдан отделом УФМ России по ... в городе Нижнекамске ...; зарегистрирована по адресу: ...) расходы, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 191 рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, КПП 540601001) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья - подпись
Копия верна
Судья Ю.В. Шуйская
Оригинал данного документа подшит в гражданском деле ... УИД 16RS0...-59 и хранится в Нижнекамском городском суде Республики Татарстан.
Мотивированное решение суда составлено ...