Производство № 2-745/2023

УИД 67RS0003-01-2022-006340-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 февраля 2023 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между сторонами заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, в котором просил предоставить потребительский кредит в сумме 146087,28 руб. на срок 1827 дней под 25,1% годовых. Составными и неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, График платежей, с которыми ФИО1 до заключения договора была ознакомлен и полностью с ними согласилась. Во исполнение условий договора Банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него сумму кредита. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять плановое погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по полной оплате очередных платежей, ей направлено заключительное требование с указанием даты оплаты задолженности, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на 10.11.2022 задолженность ФИО1 составляет 65 485руб., которую Банк и просит взыскать с ответчика, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2164,57 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности, указав, что оплачивала кредит строго по графику, однако в начале 2022 года ей было диагностировано онкологическое заболевание – рак 3 стадии, в связи с чем она утратила возможность трудиться, в сентябре 2022 года ей была присвоена 2 группа инвалидности, она нуждается в постоянном уходе и дорогостоящем лечении. Уход за ней осуществляет сын ФИО2, 2001 год рождения, у которого в 2015 г. диагностировано новообразование, был оперирован, он также нуждается в лечении, состоит на учете в ФГБУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина, в связи с чем их семья живет на пенсию по инвалидности, возможности внесения ежемесячных платежей по договору не имеет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 09.02.2018, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Графике платежей (л.д. 11, 13-14,15-16).

Банк открыл ФИО1 счет, зачислил на него денежные средства в размере 146 087 руб. Кредит предоставлен под 25,1 % годовых на срок 1827 дней, подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 10.02.2023 (включительно).

В Индивидуальных условиях указано, что ФИО1 согласна с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита и понимает их содержание (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по полной оплате очередных платежей ответчик надлежащим образом не исполняла, начиная с марта 2022 г., в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме в размере 65485,79 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку 10.07.2022 со сроком оплаты до 10.08.2022 (л.д. 24).

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 10.11.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 65485,79 руб., в том числе сумма основного долга – 52555,87 руб., начисленные проценты – 8231,94 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 4697,98 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее полного погашения материалы дела не содержат.

При этом доводы ответчика о том, что она прекратила оплачивать кредит после того, как ей было диагностировано онкологическое заболевание и установлена 2 группа инвалидности, она утратила трудоспособность, не являются основанием для освобождения ее от уплаты задолженности по кредитному договору, поскольку ни нормами действующего законодательства, ни условиями договора таких оснований для освобождения от уплаты кредитной задолженности не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов, платы за пропуск платежей по графику подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд в размере 2 165 руб. (применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2018 в размере 65485,79 рублей, а также в возврат государственной пошлины 2 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская