УИД 58RS0028-01-2023-001958-36

№2а-1203 (2023 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Федяниной К.В.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области о продлении ФИО1 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Пензенскому району полковник полиции ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, которым в целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1 оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора и, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, административный, просил продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1 и поднадзорному дополнительное административное ограничение:

- запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно.

Письменным заявлением начальник ОМВД России по Пензенскому району полковник полиции ФИО2 от заявленных исковых требований отказался, указав, что значения и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, не возражающего относительно прекращения производства по делу, считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом вышеизложенного, суд считает производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области о продлении ФИО1 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений прекратить.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца начальника ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области ФИО2 от иска о продлении ФИО1 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Производство по административному делу по административному иску ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области о продлении ФИО1 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья