Гражданское дело №2-590/2022

24RS0001-01-2022-000930-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивирую свои требования тем, что 15.09.2021 между ООО МК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №3976130009, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен займ в размере 26700,00 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 20.10.2021. 08.12.2021 между ООО МК «Макро» и ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по указанному выше договору займа перешли к ООО «ЦДУ ИНВЕСТ». По состоянию на 10.03.2022 размер задолженности ФИО1 по договору займа №3976130009 от 15.09.2021 составил 58740,00 рублей, из которых: 26700,00 рублей – невозвращенный долг, 30872,00 рублей – задолженность по процентам, 1168,00 рублей – задолженность по штрафам. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 1962,20 рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ ИНВЕСТ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, согласно ст. 12.1 названного выше закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается тот факт, что 15.09.2021 между ФИО1 и ООО МК «Макро» заключен договор потребительского займа №3976130009, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26700,00 рублей, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 35 календарных дней, с учетом доп. соглашения от 20.10.2021 до 19.11.2021 включительно. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (п.п. 1-4, 12 индивидуальных условий потребительского займа).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями заявления на предоставление займа, договора потребительского займа №3976130009 от 15.09.2021, приложения №1 к нему.

Согласно п. 8 заявления ФИО2 выразил согласие на присоединение к коллективному договору страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», стоимость услуги составляет 700 рублей.

ООО МК «Макро» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом – предоставило заемщику ФИО1 займ в размере 26700,00 рублей, что подтверждается сведениями, представленными ООО «ЭсБиСи Технологии» о произведенной транзакции на сумму 26000 рублей, за вычетом суммы страхования – 700 рублей, и последним оспаривалось.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в счет исполнения обязательств по уплате процентов по договору потребительского займа №3976130009 от 15.09.2021 внесены денежные средства в размере 8010 рублей.

Из материалов дела также следует, и не оспаривается ответчиком ФИО1, что им по настоящее время взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

02.06.2021 ООО МК «Макро» уступило право требования на задолженность ответчика по договору №3976130009 от 15.09.2021 ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №МЦИ-08/12/2021.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи от 25.08.2022, которым судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №3976130009 от 15.09.2021, вынесенный 26.04.2022 на основании заявления ООО «ЦДУ ИНВЕСТ», отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по договору займа, общая задолженность по состоянию на 10.03.2022 составляет 58740,00 рублей, из которых: 26700,00 рублей – невозвращенный долг, 30872,00 рублей – задолженность по процентам, 1168,00 рублей – задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, который судом проверен, он не противоречит ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а потому суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1962,20 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «ЦДУ Инвест», ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа №3976130009 от 15.09.2021 в размере 58740,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962,20 рублей, а всего 60702,20 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья