Дело № 1-104/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000963-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Погребняк В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 не имея разрешения на право хранения, владения огнестрельным оружием и боеприпасов к нему, в период времени с 2012 по 2013 год (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным), находясь на территории Приморско-Ахтарского района Краснодарского края (более точно установить место в ходе дознания установить не представилось возможным), получил от неустановленного лица в качестве оплаты за выполненную работу, и таким образом незаконно приобрел (за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности) винтовку, являющуюся согласно заключения эксперта №040-Э от 29.06.2023, самодельным нарезным однозарядным огнестрельным оружием — винтовка модели ТОЗ — 8 калибра 5,6 мм, изготовленная на предприятии «Тульский оружейный завод» без маркировки, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: ствол укорочен до остаточной длины 320 мм, внешний диаметр ствола уменьшен до 16 мм, установлены планки крепления и оптический прицел, установлен прибор бесшумной стрельбы, ложе заменено на пластиковое, винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, а также 33 патрона калибра 5,6 мм, являющиеся согласно заключения эксперта № 040-Э от 29.06.2023 года патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм к винтовкам ТОЗ-8, карабинам ТОЗ-17, ТОЗ-18, комбинированным ружьям ИЖ-56-1, ИЖ-15, пистолету ФИО2 и другому оружию с патронником под данный патрон, все патроны изготовлены заводским способом и к стрельбе пригодны. Вышеперечисленное огнестрельное оружие и боеприпасы, ФИО1, в последствии, незаконно хранил на территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, до 23 июня 2023 года, когда в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов 19 минут, в ходе производства обыска по адресу <адрес> указанные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение предъявленное подсудимому отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.314 УПК РФ); обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Подсудимый ФИО1 просил суд назначит ему наказание без реального лишения свободы, поскольку с предъявленным обвинением он полностью и добровольно согласился, вину признал и раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого, поддержал позицию своего подзащитного просил назначить наказание, без реального лишения свободы полагая, что такое наказание будет соответствовать целям и задачам назначенного наказания. Его подзащитный социальной опасности для общества не представляет и в изоляции от общества не нуждается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны, женат, работает, на учета врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ, считая, что данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, без применения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующим назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволила суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Суд считает, необходимым возложить на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- самодельное нарезное однозарядное огнестрельное оружие - винтовка модели ТОЗ - 8 калибра 5,6 мм, изготовленная на предприятии «Тульский оружейный завод» без маркировки, в конструкцию которого, согласно заключения эксперта №040-Э от 29.06.2023 самодельным способом внесены следующие изменения: ствол укорочен до остаточной длины 320 мм, внешний диаметр ствола уменьшен до 16 мм, установлены планки крепления и оптический прицел, установлен прибор бесшумной стрельбы, ложе заменено на пластиковое, предположительно от пневматической винтовки «Хатсан-страйкер» в опечатанном пакете, 30 гильз от патронов калибра 5,6 мм в опечатанном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит передаче в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ назначив ему наказание 3 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- самодельное нарезное однозарядное огнестрельное оружие - винтовка модели ТОЗ - 8 калибра 5,6 мм, изготовленная на предприятии «Тульский оружейный завод» без маркировки, в опечатанном пакете, 30 гильз от патронов калибра 5,6 мм в опечатанном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит передаче в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-104/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000963-67