Дело №1-346/2023
УИД:24RS0016-01-2023-002801-60
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск Красноярского края 29 ноября 2023 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бацунина Е.Г.,
при помощнике судьи Долидович С.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Боевой Н.О.,
защитника - адвоката Рыбка И.В.,
подсудимой ФИО3,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты> не судимая,
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в г.Железногорске при следующих обстоятельствах.
07.02.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 18.02.2022 года, ФИО3, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев ФИО2, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф в размере 5000 рублей ФИО3 не оплачен.
Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу – 18.02.2022 года, и до истечения 1 года со дня исполнения наказания.
24.06.2023 года в ночное время ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась около здания кафе «Шайба» расположенного по адресу: ул. Парковая, 7 г.Железногорск Красноярского края, где между ней и ранее незнакомой ФИО1, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО3, достоверного знающей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев причинивших физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде физической боли ФИО1, испытывая к последней личную неприязнь, ФИО3 24.06.2023г. около 03 часов 10 минут, находясь около здания кафе «Шайба» расположенного по адресу: ул. Парковая, 7 г.Железногорск Красноярского края схватила и потянула ФИО1 за волосы, повалив ФИО1 на землю, а затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышленно нанесла потерпевшей несколько ударов ногой в правый бок и по спине, причинив ей физическую боль. После этого ФИО3 прекратила свои умышленные преступные действия и ФИО1 поднялась с земли.
Затем, продолжая свои преступные действия направленные на причинение побоев 24.06.2023 г. около 03 часов 15 минут ФИО3 находясь на том же месте, вновь схватила и потянула ФИО1 за волосы, повалив ФИО1 на землю, и умышленно нанесла лежащей на земле ФИО1 несколько ударов ногой по спине, в область головы, по кисти правой руки, которой та прикрыла голову от ударов, причинив ей физическую боль. После этого, ФИО3 прекратила свои умышленные преступные действия, в результате которых, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №498 от 19.09.2023 года, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности области правого коленного сустава, кожные ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава 5 пальца (1), на задней поверхности грудной клетки на уровне 11-12 грудных позвонков (1 участок осаднения). Телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Рыбка И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Боева Н.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимой, с учетом ее адекватного поведения в суде, психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является домохозяйкой, состоит в фактических брачных отношениях, в целом характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку не установлено данных полагать, что нахождение в алкогольном опьянении оказало влияние на действия подсудимой и способствовало совершению ей преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, которая является домохозяйкой, совокупный доход семьи составляет около 80 000 рублей, имеет трех малолетних детей, находится в декретном отпуске, получает пособие на детей.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 116.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания применены быть не могут.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, Отделение Красноярск г.Красноярск, ИНН <***> КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04735000, КБК 18811621010016000140.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Г. Бацунин