УИН 77RS0015-02-2022-017247-04

№ 02-1173/2023

решение

именем российской федерации

адрес15 мая 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием истца фио,

представителя истца по доверенности и ордеру фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1173/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на условиях договор социального найма зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире по адресу: ул. адрес, д. 5, корп. 3, кв. 130, адрес, где с 12.03.2002 по месту жительства зарегистрирован ФИО2 – сын истца, который при отсутствии препятствий в жилом помещении никогда не проживал, личных вещей не имеет, вопроса о вселении в жилое помещение не ставил, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, однако в добровольном порядке с регистрационного учета по данному адресу не снялся.

Основываясь на изложенном, истец просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул. адрес, д. 5, корп. 3, кв. 130, адрес и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержали.

Ответчик и представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес и УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: ул. адрес, д. 5, корп. 3, кв. 130, адрес (л.д. 7-8, 25-26).

12.03.2002 в квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2, паспортные данные – сын фио (л.д. 9, 77).

ФИО2, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением в квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вопрос о вселении в жилое помещение не ставил.

Указанное, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: исковым заявлением, объяснениями истца и его представителя, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 (л.д. 27-47).

28.03.2022 ФИО2 заключен брак с фио, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес (л.д. 78).

Согласно ответу МГФОМ, последний сведениями о прикреплениях фио к медицинским организациям адрес не располагает; последнее обращение фио зафиксировано в августе 2021 г. в адрес № 36 ДЗМ» по адресу: адрес, адрес (л.д. 70-72), что само по себе факта не проживания фио по адресу регистрации не опровергает, в том числе по тем обстоятельствам, что указанное медицинское учреждение находится в пределах места жительства супруги ответчика.

Объекты имущественной собственности, земельные участки, иные объекты недвижимости, в том числе жилые в собственности фио отсутствуют (л.д. 79, 98), что не является основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Недееспособным или ограниченно дееспособным ФИО2 не признавался, как совершеннолетний недееспособный подопечный гражданин, или ограниченно дееспособный гражданин на учете в адрес Марьино не состоит, опека или попечительство над ним не устанавливались (л.д. 81).

По выходу на адрес спорной квартиры должностным лицом отдела МВД России по адрес установлено, что в жилом помещении по адресу: ул. адрес, д. 5, корп. 3, кв. 130, адрес ФИО2 не проживает и в отдел МВД России по адрес по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением не обращался.

Допрошенный по ходатайству истца в качестве свидетеля фио показал, что ФИО1 является братом покойной супруги фио ФИО1 проживает по адресу: ул. адрес, д. 5, корп. 3, кв. 130, адрес, где фио бывает в гостях один раз в неделю. ФИО1 проживает один и единолично несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. фио ФИО3 знает, сын истца в квартире по вышеназванному адресу никогда не проживал и его вещей в данной квартире не имеется.

Оснований не доверять показаниям фио у судьи не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, его показания последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами; какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

В опровержение указанных обстоятельств, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, его отсутствие носит добровольный и длительный характер, что в совокупности с не исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения, свидетельствует об отказе фио в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а потому находит исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул. адрес, д. 5, корп. 3, кв. 130, адрес.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ул. адрес, д. 5, корп. 3, кв. 130, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 г.

Судья