дело № 2-2662/2023
УИД 48RS0002-01-2023-002259-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13.11.2019 года между ООО Сетелем Банк (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на условиях: сумма займа 213911,73 руб., срок возврата займа 36 месяцев, процентная ставка 16,9% годовых, неустойка 0,1% в день. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав требований № 27 октября 2022 года банк уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в связи с несвоевременным погашением суммы кредита.
Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга по кредитному договору № в размере 164988,63 руб.; сумму процентов за период с 13.11.2019 года по 16.05.2023 года в размере 41731,4 руб.; неустойку за период с 12.01.2022 года по 16.05.2023 года в размере 123896,95 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6507 руб. Также истец просит о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга из расчета 16,9% годовых, начиная с 17.05.2023 года до фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 17.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба директора агентства ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В предварительное судебное ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 4 данной статьи окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор № на сумму 213911,73 рублей, процентная ставка 16,9% годовых, срок возврата кредита 36 платежных периодов, дата возврата 17.11.2022 года.
Условия кредитного договора согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1, напротив, надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности с 13.11.2019 года по 16.05.2023 года сумма задолженности составляет 330616,98 руб.: сумма основного долга 164988,63 руб., сумма процентов 41731,40 руб., неустойка 123896,95 руб.
Согласно договору уступки прав (требований) № от 27.10.2022 года ООО «Сетелем банк» переуступило право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО Коллекторское агентство «21 век».
29 мая 2023 года ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и определений суда следует, что ФИО1 обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 18.11.2022 года, определением от 25.11.2022 года заявление принято к производству судом, возбуждено производство по делу. Определением суда от 17.01.2023 года заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий ФИО4, судебное заседание назначено на 24 мая 2023 года. Определением от 24 мая 2023 года судебное заседание отложено на 21 июня 2023 года в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных пояснений и доказательств. Определением суда от 21 июня 2023 года судебное заседание отложено на 21 августа 2023 года для завершения всех мероприятий процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, учитывая, что 17.01.2023 года установлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
В связи с чем, исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения (определение Верховного Суда РФ от 18.02.2020 года №18-КГ19-187).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право предъявления данного требования в рамках дела о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Председательствующий (подпись) Пешкова Ю.Н.
Определение вступило в законную силу 17.08.2023г. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2662/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка.
Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-002259-82
Гл. специалист: ФИО5