Дело № 1- 726/2023
35RS0010-01-2023-005073-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева П.В.,
при секретаре Ворониной А.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,
подсудимого ФИО12,
защитника адвоката Черновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2017 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 03.02.2017, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24.04.2017, судимости по которым погашены) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 104-107).
Освобождён по отбытию срока наказания 11.01.2019 (т. 1 л.д. 79).
- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 09.06.2020 по ч. 1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 87-88).
Освобождён по отбытию срока наказания 15.07.2020 (т. 1 л.д. 79).
- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17.06.2021 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 108-109).
Освобождён по отбытию срока наказания 24.05.2022 (т. 1 л.д. 80).
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.03.2022 в отношении ФИО12 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда от 03.08.2017 (т. 1 л.д. 147-148).
мера пресечения – заключение под стражу с 20.07.2023 (т. 1 л.д. 221-223, 225),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО12, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
22.03.2022 в отношении ФИО12 на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Шекснинским районным судом Вологодской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2017, с возложением административных ограничений в виде: обязать два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 6.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы Вологодской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО12 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 06.04.2022.
При освобождении из мест лишения свободы ФИО12 избрал в качестве места жительства адрес: <адрес>.
24.05.2022 ФИО12 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-17 УФИН России по Вологодской области. При освобождении ФИО12 согласно предписания № 77 от 24.05.2022 под подпись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК за уклонение от административного надзора, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок.
ФИО12, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не имея на то законных оснований, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, а также чтобы избежать каких - либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в органы внутренних дел.
Продолжая свои преступные действия с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, ФИО12 умышленно не прибыл в УМВД России по г. Вологде Вологодской области в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с требованиями ФЗ-64 от 06.04.2011, то есть до 3 рабочих дней, не встал на учет в УМВД России по г. Вологде Вологодской области.
11.06.2022 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО12 был задержан по адресу: <адрес>. 11.06.2022 ФИО12 был поставлен на учет по месту пребывания и нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, которому судом установлен административный надзор.
Подсудимый ФИО12 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО12, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия при участии адвоката установлено, что 22.03.2022 в отношении него установил административный надзор сроком на 8 лет. Перед освобождением в ходе беседы с сотрудниками ФКУ ИК-17 УФИН России по ВО он сообщил, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>. При освобождении ему были разъяснены права и обязанности лица, состоящего под административным надзором, он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. 24.05.2022 он был уведомлен сотрудниками колонии о необходимости прибыть не позднее 24.05.2022 по месту жительства: <адрес>, и в течение 3 дней встать на учет в ОВД г. Вологды по адресу: <...>. Ему было выдано предписание.24.05.2022 освободившись из мест лишения свободы, не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Он знал, что по избранному им месту жительства: <адрес>, проживает его знакомая бабушка ФИО1. Он понимал, что сотрудникам полиции известен данный адрес, поэтому не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. По прибытии в г. Вологду 24.05.2022 на учет в ОВД г. Вологды он не вставал, с сотрудниками полиции г. Вологды не связывался. Он осознавал, что своими действиями нарушает установленные в отношении него административные ограничения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что своими действиями нарушает административный надзор (т. 1 л.д. 187-190).
Вина подсудимого ФИО12 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 установлено, что она 9 лет проживает по адресу: <адрес>, квартиру снимает у ФИО12 На протяжении 9 лет ФИО12 по указанному адресу не проживает, где он проживает не знает. 24.05.2022 по данному адресу не приходил. О том, что ФИО12 разыскивают сотрудники полиции, не знала. ФИО12 не говорил ей, что в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 49-51).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 24.05.2022 ФИО12 был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по концу срока отбытия наказания. При освобождении ФИО12 пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок, а именно о необходимости прибыть не позднее 24.05.2022 по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в течение 3 дней встать на учет в ОВД г. Вологды по адресу: <...>. ФИО12 было выдано предписание № 77, в котором тот подтвердил тот факт, что последнему разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, копия которого выдана ему на руки (т. 1 л.д. 195-197).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 установлено, что с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 11.06.2022 заступил на охрану общественного порядка совместно с полицейским ОБ ППСП ФИО5 На проведении инструктажа дежурным ОБ ППСП были зачитаны ориентировки, в одной из которых звучало, что разыскивается ФИО12, который находился в розыске в связи с уклонением от административного надзора. Находясь на маршруте патрулирования около 08 часов 50 минут 11.06.2022 у <адрес> они увидели неизвестного мужчину, подпадающего под ориентировку по внешним признакам. Ими было принято решение проверить вышеупомянутого мужчину. Останов служебный автомобиль, они подошли к мужчине. Мужчина представился ФИО12 ФИО13, удостоверяющих личность у мужчины при себе не было. Из дежурной части сообщили, что ФИО12 находится в розыске в связи с уклонением от административного надзора (т. 1 л.д. 46-48).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 установлено, что во время несения службы 24.05.2022 поступило сообщение, что необходимо осуществить выход по адресу: <адрес>, с целью проверки по прибытию из мест лишения свободы ФИО12, в отношении которого 22.03.2022 решением Шекснинского районного суда Вологодской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения. Согласно предписания ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области осужденный ФИО12 был обязан прибыть не позднее 24.05.2022 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу около 20 часов 00 минут 24.05.2022 им было установлено, что 24.05.2022 ФИО12 по избранному месту жительства не явился, то есть тем самым уклонился от административного надзора, с целью избежать каких - либо обязанностей и ограничений. Дверь <адрес> открыла ФИО2, которая сообщила, что она снимает квартиру у ФИО12 на протяжении 9 лет. ФИО12 по адресу: <адрес> не проживает, девять лет его не видела, где проживает не знает. После чего ФИО12 был выставлен в розыск, как лицо, которое уклоняется от административного надзора. Ему известно, что 11.06.2022 ФИО12 был обнаружен (т. 1 л.д. 38-41).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 установлено, что ФИО12 24.05.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. На основании решения Шекснинского районного суда от 22.03.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: 24.05.2022 от ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области получено уведомление о том, что 24.05.2022 по отбытию срока наказания будет освобождаться ФИО12, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>. ФИО12 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора и необходимости прибыть к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, то есть встать на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней, о чем расписался в предписании. Однако освободившись по отбытию наказания, 24.05.2022 он не прибыл по избранному месту жительства: <адрес>, на учет в УМВД России по г. Вологде в установленный законом срок не встал. Согласно рапорта участкового уполномоченного ФИО12 по избранному месту жительства: <адрес> не проживает, местонахождение неизвестно. В связи с тем, что осуждённый ФИО12 самовольно не прибыл к избранному им месту жительства: <адрес>, не уведомил сотрудников, осуществляющих за последним административный контроль, скрылся, местонахождение не было установлено, ФИО12 был выставлен в розыск. 11.06.2022 ФИО12 был задержан сотрудниками ОБ ППСП около <адрес>. ФИО12 пояснил, что по прибытию в г. Вологду начал скрываться от сотрудников полиции, о том, что уклоняется от административного надзора осознавал, делал это намеренно, о своем местонахождении инспектору ООАН не сообщал. Факт уклонения от административного надзора ФИО12 признал полностью (т. 1 л.д. 128-132).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 установлено, что в мае 2021 года она проверяла состояние комнаты по адресу: <адрес>, застала там ФИО12 Она сказала ФИО12, что хозяйкой комнаты <адрес> является она, и чтобы тот освободил ее комнату. Она ФИО12 не давала разрешения на проживание у себя в комнате. Со слов соседей, ФИО12 проживал в какой-то из квартир <адрес> (т. 1 л.д. 198-201).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 установлено, что о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. О том, что ФИО12 проживал в <адрес> с 24.05.2022 ему не известно. Ему не известно о том, что ФИО12 установлен административный надзор (т. 1 л.д. 183-186).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 установлено, что 13.10.2021 с ФИО12 была проведена беседа, в которой он предоставил адрес убытия: <адрес>. 25.10.2021 были направлены запросы о возможности проживания ФИО12 по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 170-173).
Виновность подсудимого ФИО12 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:
- протоколом выемки контрольно-наблюдательного дела № от 30.05.2022 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО12 (т. 1 л.д. 135-138), осмотренного (т. 1 л.д. 139-156);
- копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.03.2022, в соответствии с которым в отношении ФИО12 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2017, с возложением административных ограничений (т. 1 л.д. 147-148).
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО12 полностью доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО12 знал об установлении в отношении него административного надзора, знал о наличии административных ограничений и обязанностей, однако умышленно в целях уклонения от административного надзора после освобождения исправительного учреждения не прибыл по избранному им месту жительства, не сообщил о своем местонахождении в органы внутренних дел, не встал на учет в УМВД России по г. Вологде Вологодской области.
Оценивая поведение подсудимого ФИО12 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО12, суд учитывает то, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 194).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО12, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО11 активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12 суд не установил.
Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО12, суд считает, что ФИО12 следует назначить наказание без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- контрольно-наблюдательное дело № от 30.05.2022 в отношении ФИО12-следует оставить в распоряжении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства Российская Федерация.
На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.07.2023 по 17.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, В связи с полным поглощением назначенного наказания временем содержания под стражей от отбывания наказания ФИО12 в виде исправительных работ полностью освободить.
Меру пресечения осуждённому ФИО12 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- контрольно-наблюдательное дело № от 30.05.2022 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 33 листах, изъятое в ходе выемки (т. 1 л.д. 135-138), признанное и приобщённое к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157-158), выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО7 (т. 1 л.д. 163-164) - оставить в распоряжении следует оставить в распоряжении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления,
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья П.В. Воробьев