УИД 03RS0010-01-2025-003653-28

Дело №2-2145/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2145/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «БЗ-групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «БЗ-групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ..., в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере ... рублей на срок ... календарных дней под ...% в день от суммы займа, что подтверждается расходным – кассовым ордером от ... №.... При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учётом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчётный счет истца от ответчика не поступали. Просит взыскать с ответчика сумму займа 17 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 36376,13 рублей, сумму пени 33220,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «БЗ-групп» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Судебные извещения, направленные по месту жительства и месту регистрации ответчика, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Быстрые займы» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщик получил заем в сумме ... рублей со сроком возврата основного долга и процентов до ... (на ... дней), с процентной ставкой ...% годовых или ...% в день.

Согласно договору займа срок его предоставления был определен в ... дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора займа).

Стороны договора в п. 4 согласовали процентную ставку за пользование займом в ...% в день, что равно ...% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. п. 2, 4, 5 настоящих условий. Проценты, указанные в п. 4 договора начисляются за каждый день пользования и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Согласно п. 5 договора, возврату подлежит сумма займа и процентов за пользование им в размере ... рублей.

В пункте 15 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки. Заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета ...% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его использование.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером №... от ....

Данный договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии с записью акта о заключении брака №... от ... зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3, ФИО после заключения брака ФИО4

В соответствии с решением №... единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» от ... внесены изменения в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы», изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью «БЗ-групп».

Ответчиком обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 составляет: сумма основного займа в размере 17 000 рублей, проценты за пользование займом, согласно договора, за ... дней – 5 100 рублей, сумма процентов за период с ... по ... (... дня) – 31276,13 рублей (... рублей * ...% годовых (или ...% в день) * ... = 31276,13 рублей), итого проценты за пользование займом: 31276,13 рублей + 5100 рублей = 36376,13 рублей, сумма пени – 33220,55 рублей (... рублей * ...% годовых (или ...% в день) * ... дня = 33220,55 рублей).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ... №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ... №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ... №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ....

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора займа процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (... процентов годовых) и составляет 5 100 рублей (... рублей (сумма займа) * ...% * ... дней пользования заемными денежными средствами), а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ... (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет ...%, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 31276,13 рублей (... рублей (сумма займа) * ... процента (указанная средневзвешенная процентная ставка) * ... дня пользования кредитом). Общий размер процентов составляет 36376,13 рублей (5 100 рублей + 31276,13 рублей).

Таким образом, учитывая изложенные нормы материального права, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 17 000 рублей и процентов в общем размере 36376,13 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пункта 15 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере ...% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из представленного расчета истца, за просрочку ответчиком микрозайма в размере 17 000 рублей, ей начислена пеня в общем размере 33220,55 рублей, что является правомерным, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от .... В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере 33220,55 рублей.

В соответствии с судебным приказом от ... с ФИО3 в пользу ООО «Быстрые займы» взыскана задолженность по договору займа №... от ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ, в Белорецком МО УФССП по РБ находилось на исполнении исполнительное производство №... от ... по исполнительному документу дело №... от ... в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере ... руб. в пользу взыскателя ООО «БЗ-групп». По исполнительному производству денежные средства на депозитный счет отделения от должника не поступали. ... исполнительное производство прекращено ст.43.2.4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности, контррасчет не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от ... в сумме 86596,68 рублей, из которой: 17 000 рублей – сумма займа, 36376,13 рублей - проценты за пользование денежными средствами, пени в размере 33220,55 рублей. При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЗ-групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «БЗ-групп» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от ... в сумме 86596,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, итого 90596 (девяносто тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.