УИД 17RS0017-01-2025-009154-70

Дело № 2-6251/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ООО ПКО «РСВ») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что 08.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор нецелевого потребительского займа № 8757727.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 40000 рублей.

29.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-156-10.20.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд предпринимал меры по его надлежащему извещению. Номер телефона, указанный им при оформлении займа, заблокирован, что подтверждается телефонограммами от 05.08.2025, 05.09.2025. Письменно извещался по месту жительства, являющегося местом регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 08.03.2020 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого сумма займа или лимит кредитования составляют 40 000 рублей, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка – 365 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору - 7, первый (единовременный) платеж в сумме 9327,7 рублей уплачивается 22.03.2020, последующие платежи в сумме 9327,7 рублей уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что клиент согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен».

Факт перечисления денежных средств ООО «Мани Мен» ответчику ФИО1 подтверждается ответом ООО «ЭсБиСиТехнологии», согласно которому 08.03.2020 на карту № перечислено 40 000 рублей.

Таким образом, между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

29.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-156-10.20, в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1.1.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 30.09.2021 был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 08.03.2020 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

Согласно расчету истца, в сумму задолженности 100 000 рублей входит: 40 000 рублей – основной долг, 58 377,74 рублей – проценты, 1622,26 рублей – неустойка.

Из представленных доказательств следует, что данная задолженность ответчиком не погашена, истец является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в установленном законом порядке, следовательно, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 100 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) 100 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.