Решение по делу № 2-1059/2023 от 03.08.2023 - о взыскании задолженности, неустойки.

Дело №2-1059/2023

69RS0014-02-2023-000990-59

Заочное решение

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании 583 200 (Пятисот восемьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек, в том числе 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей - задолженность по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором об оказании услуг № 021/2021 от 15 февраля 2021 г.; 423 200 (Четыреста двадцать три тысячи двести) рублей - задолженность по уплате пеней за просрочку оплаты оказанных услуг; о взыскании расходов по госпошлине в сумме 9 032 (Девять тысяч тридцать два) рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО4 15.02.2021 г. заключен договор оказания услуг № 021/2021 (далее - договор). В соответствии с договором (п.1.1 договора), Приложением № 1 к договору истец обязался оказать ответчику юридические и информационно-консультационные услуги по сопровождению дела о банкротстве, а ответчик обязался оплачивать данные услуги с оплатой в размере 16 000 рублей ежемесячно, до 17 числа каждого месяца, в течение 10 месяцев. Общая стоимость оказанных услуг определена сторонами в 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей (Приложение № 1 к Договору). Срок оказания полного комплекса услуг определен сторонами в 10 месяцев (Приложение 1 к Договору).

Услуги, перечисленные в Приложении 1 к договору, оказаны надлежаще и в установленный срок, что подтверждается отсутствием каких-либо претензий или требований со стороны заказчика (и. 8.4 договора) и актом сдачи-приемки к договору (приложение № 2 к договору).

Какие-либо платежи от ФИО4 в течение срока действия договора не поступали.

23 декабря 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия. Каких-либо платежей ФИО4 не произвел, ответ на претензию не направил.

Размер задолженности ФИО4 по оплате оказанных услуг составляет 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п.5.1 договора, в случае просрочки внесения денежных средств Заказчик (Ответчик) уплачивает пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки. Исходя из того, что дата последнего платежа по договору 17.12.2021г. расчет неустойки сделан за период с 18.12.2021г. по 30.05.2023г., размер неустойки составляет 423200 рублей.

В связи с изложенным в суд подано настоящее исковое заявление.

Истец ИП ФИО2 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что точную дату подписания акта назвать не может, так как в акте она не проставлена. Срок оплаты исчисляли со следующего месяца, исходя из этого рассчитывали и пени. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО4 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

15 февраля 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор оказания услуг №021/2021.

По условиям договора (пункт 1.1 договора) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем и сроки оказания услуг определены в Прейскуранте исполнителя (Приложение №1 к настоящему договору).

Заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя в сроки и на условиях, определенных Прейскурантом (п.1.2 договора).

В соответствии с Прейскурантом услуг, являющимся Приложением №1 к договору оказания услуг №021/2021 от 15.02.2021г. В пакет услуг Юридическое сопровождение входит:

-анализ кредитных договоров клиента, формированиедел клиента, составление обоснования сложного материального положения клиента;

-оказание информационных услуг по корректности составления пакета документов для подачи заявления;

-помощь в формировании документов, оказание консультационных услуг с целью выполнения обязательств по текущему договору;

-оказание консультационных и и информационных услуг заказчику в соответствии с графиком работы офиса исполнителя;

-составление заявления с целью признания финансовой несостоятельности заказчика (в соответствии с процедурой №2 127 –ФЗ);

-информационное сопровождение дела о банкротстве физического лица в Арбитражном суде. Срок предоставления пакета услуг 10 месяцев. Стоимость предоставления пакета услуг 160000 рублей. Порядок оплаты по 16000 рублей в месяц в течение 10 месяцев. Оплата будет производиться до 17 числа каждого месяца.

Приложением №2 к договору оказания услуг №021/2021 от 15 февраля 2021 года является акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный сторонами. Дата подписания акта отсутствует. Согласно данному акту исполнителем услуги «Юридическое сопровождение» на сумму 160000 рублей выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 2 июня 2022 года по делу №А66-6871/2021 завершена процедура реализации имущества должника в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФИО4 освобожден от дальнейшего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из указанного выше определения Арбитражного суда Тверской области установлено, что 27 мая 2021 года ФИО4 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.06.2021 заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-6871/2021. Решением суда от 03.09.2021 (резолютивная часть от 23.08.2021) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 23.02.2022, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член Союза АУ «Возрождение», адрес для направления корреспонденции: <адрес>.

Согласно п.5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Представленными истцом документами подтверждено, что оплата услуг ИП ФИО2 по договору оказания услуг 021/2021 от 15 февраля 2021 года ответчиком ФИО4 не произведена. В соответствии условиями договора оплата должна была производиться ежемесячно до 17 числа по 16000 рублей в течение десяти месяцев, то есть с 17 февраля 2021 года по 17 октября 2021 года. Заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тверской области 3 июня 2021 года, следовательно, текущими являются только платежи по договору за период с 17 июня 2021 года по 17 октября 2021 года в общей сумме 96000 рублей.

В подтверждение оказания услуг по договору от 15 февраля 2021 года истцом представлены: копия искового заявления в Арбитражный суд Тверской области, опись имущества гражданина; список кредиторов и должников гражданина.

Из сообщения Финансового управляющего ФИО4 ФИО3 следует, что ИП ФИО2 сопровождал процедуру банкротства ФИО4 на основании договора об оказании юридических услуг. Требований в процедуре не предъявлял.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору сторонами подписан.

23 декабря 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору оказания услуг подлежит удовлетворению в части в размере 96000 рублей. В остальной части платежи нельзя признать текущими, в связи с чем они не подлежат взысканию, в связи с признанием должника банкротом и особождении его от дальнейшего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что обязательства по оплате оказаных по договору услуг ответчик в установленый договором срок не исполнил.

В соответствии с п.5.1 договора сторона, нарушившая свои обязательства по настящему договору, должна без промедления усранить нарушения или принять меры к устранению последствий. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по своевременной и полной оплате стоимости услуг исполнителя, исполнитель вправе взыскать с заказачика пению в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию пеня за период с 18 декабря 2021 года по 30 мая 2023 года в размере 423200 рублей, рассчитанная исходя из задоленности 160000 рублей.

С учетом удовлтеворенного размере здаолженности 96000 рублей пени за период с 18 декабря 2021 года по 30 мая 2021 года будут составлять 253920 рублей.

Учитывая, что должник является физическим лицом, признан несостоятельным, учитывая период образования пени и их размер, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэжтому подлежит уменьшению до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом объема удовлетворенных судом исковых требований (без учета сниженного размере неустойки) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5419 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от 15 февраля 2021 года в размере 96000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 50000 рублей, расходы по оплате государствненой пошлины в размере 5419 рублей 20 копеек, всего 151419 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, требования о возмещении судебных расходов в заявленном размере Индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец