Решение по делу № 2-5620/2022 от 18.10.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О лишении родительских прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в интересах малолетних <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд лишить родительских прав П.Ю. В., в отношении малолетних: П.Л.Ю. и П.М.Ю.; взыскать с П.Ю. В., алименты в твердой денежной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования, так как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Вместе с тем, суд, удовлетворяя требования о взыскании алиментов, принимает во

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи, действующего в интересах малолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 18 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

с участием прокурора Ильиной О.О.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5620/22 по исковому заявлению Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи, действующего в интересах малолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в интересах малолетних ФИО1, ФИО2, в котором просит суд лишить родительских прав П.Ю. В., в отношении малолетних: П.Л.Ю. и П.М.Ю.; взыскать с П.Ю. В., алименты в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума на ребенка, установленного по Краснодарскому краю с последующей индексацией на содержание малолетних детей П.Л.Ю. и П.М. Ю.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УВСД г. Сочи с заявлением о передаче ей под предварительную опеку малолетних: П.Л.Ю. и П.М.Ю., в связи с тем, что мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия VI-AГ №, выдано ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края), отец П.Ю.В. согласно справке УВД по г. Сочи ГУ МВД России ОП (Центральный район) от ДД.ММ.ГГГГ № местонахождение на территории города Сочи не установлено.

Согласно приказам УВСД г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О временном назначении ФИО4 опекуном малолетнего П.Л. Ю.», № «О временном назначении ФИО4 опекуном малолетней П.М.Ю.», с момента предварительной опеки по настоящее время опекун ФИО4, осуществляет уход за малолетними П.Л.Ю. и П.М.Ю.

Опекун ФИО4 фактически заменила кровных родителей детям, уделяет должное внимание воспитанию, обучению и их всестороннему развитию, что подтверждают следующие документы: характеристика из МДОБУ детский сад комбинированного вида № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, акты проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, за весь период опеки.

С момента передачи детей на воспитание ФИО4 зарекомендовала себя как добросовестный опекун.

Согласно акту обследования условий жизни подопечных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент посещения квартиры, по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> бульвар, <адрес>, было установлено, что малолетние опекаемые П.Л.Ю. и П.М.Ю. и опекун ФИО4 проживают в трёхкомнатной благоустроенной квартире.

Для детей отведена отдельная комната, отдельное спальное место (двухъярусная кровать), шкаф для одежды, в наличии личные вещи детей (игрушки, книг и др.) в соответствии с возрастом малолетних опекаемых, достаточно места для игр. Нормы личной гигиены соблюдаются, в наличии все необходимые средства по уходу за малолетними опекаемыми (зубная щетка, паста, мочалка, шампунь, гель для душа, личные ванные полотенца), приобретена сезонная одежда к весеннему и летнему сезону, хорошего качества (спортивный костюм, футболки, майки, джинсы, штаны, брюки, юбки, платье, носки, нижнее белье), обувь (кроссовки, ботинки, три пары босоножек), соответствующие размеру, возрасту и полу детей. Вся одежда, приобретаемая для Л. и М. хорошего качества. В доме имеется достаточный запас продуктов, приготовлена пища. Базовые потребности малолетних опекаемых - в пище, жилье, гигиене, обеспечении одеждой удовлетворены. Отсутствует доступ к опасным предметам в быту, безопасность обеспечена. На момент проведения проверки шатких предметов, неисправной мебели не обнаружено. В ходе проведения актов установлено, что отец - П.Ю. В., не объявлялся, и не принимал участие в воспитании малолетних: П.Л.Ю. и П.М.Ю.

Из представленных материалов следует, что ответчик П.Ю.В., не исполняет свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих малолетних детей.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей выражается в отсутствии заботы о здоровье подтверждается сведениями из справки ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» МЗ КК Детское поликлиническое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью с малолетними обращалась опекун ФИО4, и прадедушка ФИО6 В указанный период времени отец детей П.Ю.В. ни разу с детьми на прием не появлялся, здоровьем и состоянием детей не интересовался.

Согласно характеристике МДОБУ детский сад комбинированного вида № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, на воспитанников, где указывается, что вопросами воспитания П.Л.Ю., и П.М.Ю. занимается ФИО4 - опекун, и прадедушка ФИО6, которые регулярно приводит Л. и М. в детский сад и забирают из дошкольного учреждения. Отец П.Ю.В. в детском саду не появляется и не интересуется.

Согласно характеристике по месту жительства на жильца <адрес> бульвар, г. Сочи ФИО4, следует, что ФИО4 проживает по вышеуказанному адресу с 2022 года. За время проживания зарекомендовала себя с положительной стороны. Воспитывает детей: П.М.Ю. и П.Л.Ю., так как отец-П.Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ самоустранился от воспитания детей, детей материально не обеспечивает, не приходит к ним, скрывается. ФИО4 к детям относится с любовью и заботой, дети посещают детский сад и дополнительные кружки, одеты всегда в чистую одежду и выглядят ухоженно.

П.Ю.В. не обращалась в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за определением порядка общения в соответствии со ст. 66 СК РФ, которая гласит, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, в виду неудачной попытки вручения письмо с извещением возвращено отправителю (35400069533420).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

ФИО4 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования, так как отец детей не осуществляет родительские обязанности, а именно не интересуется судьбой детей, с детьми не видится, материально не помогает. Дети находятся у нее на обеспечении.

Прокурор в судебном заседании дала заключение, в котором просила суд удовлетворить заявленные требования, так как они законны и обоснованы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО1, ФИО2 являются ФИО3 и ФИО5 (свидетельства о рождении: VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УВСД г. Сочи с заявлением о передаче ей под предварительную опеку малолетних: П.Л.Ю. и П.М.Ю., в связи с тем, что мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия VI-AГ №, выдано ОЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края), отец П.Ю.В. согласно справке УВД по г. Сочи ГУ МВД России ОП (Центральный район) от ДД.ММ.ГГГГ № местонахождение на территории города Сочи не установлено.

Также из представленных доказательств следует, что опекун ФИО4 занимается воспитанием и материальным обеспечением малолетних, а именно уделяет должное внимание воспитанию, обучению и их всестороннему развитию, что подтверждают следующие документы: характеристика из МДОБУ детский сад комбинированного вида № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, акты проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, за весь период опеки.

С момента передачи детей на воспитание ФИО4 зарекомендовала себя как добросовестный опекун.

При этом также судом установлено, что ответчик П.Ю.В., не исполняет свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих малолетних детей, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справки ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» МЗ КК Детское поликлиническое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью с малолетними обращалась опекун ФИО4, и прадедушка ФИО6 В указанный период времени отец детей П.Ю.В. ни разу с детьми на прием не появлялся, здоровьем и состоянием детей не интересовался.

Также П.Ю.В. не обращался в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края за определением порядка общения с детьми.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Судом достоверно установлено, что ответчик не интересуется судьбой детей, не осуществляет действия по их воспитанию и развитию, не обеспечивает материальные потребности детей.

Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в совокупности считает требования о лишении родительских прав подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как следует из искового заявления, ответчик не содержит своих детей, доказательств обратного суду не представлено. Также не представлено доказательств, что ответчик получает постоянный доход, либо трудоустроен.

Вместе с тем, суд, удовлетворяя требования о взыскании алиментов, принимает во внимание, что денежная сумма определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 01.06.2022 №317 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год» установлена величину прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае до 31.12.2022 в размере 12 962 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать алименты на содержание детей в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае каждому ребенку, для сохранения максимально возможного прежнего уровня обеспечения.

Согласно ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Кроме этого, взысканная сумма алиментов подлежит индексации.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 150 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи, действующего в интересах малолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО3, в отношении малолетних ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 (паспорт <...>) алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае (12 962 руб.) в месяц, с последующей индексацией, пропорционально росту прожиточного минимума на детей в субъекте РФ по месту проживания взыскателя алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 (паспорт <...>) алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае (12 962 руб.) в месяц, с последующей индексацией, пропорционально росту прожиточного минимума на детей в субъекте РФ по месту проживания взыскателя алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 6 150 руб.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.

Председательствующий судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →