дело № 2-519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 1 сентября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов № от 8 октября 2023 г., № от 8 октября 2023 г., № от 8 октября 2023 г.

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 и просят взыскать сумму задолженность по договорам потребительских займов № от 8 октября 2023 г., № от 8 октября 2023 г., № от 8 октября 2023 г. в размере 80 348,52 руб.: сумма основного долга – 34 995 руб. (состоящая из сумм основных долгов по договорам 15 000+15 000+4995); сумма процентов в размере 45 353,52 руб. (состоящая из сумм процентов 19440+19440+6473,52) и оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными не явились представитель истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом извещенным по месту регистрации, месту жительства не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 8 октября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договор № на сумму 15 000 руб., под 292 % годовых, сроком на 180 день с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, договор № на сумму 15 000 руб. под 292 % годовых, сроком на 180 день с момента поступления денежных средств на счет Заемщика и договор № на сумму 4 995 руб. под 292 % годовых, сроком на 180 день с момента поступления денежных средств на счет Заемщика.

С условиями договора и графиком платежей ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его о чем свидетельствует его простая электронная подпись в договорах.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по кредитным договорам № и № выполнил в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей и 4 995 руб., что подтверждается представленными истцом сведений, по договору № ФИО1 были перечислены 10 005 руб. из 15 000 руб., а 4 545 руб. были зачислены согласно заявления последнего в счет присоединения к договору страхования.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом обязательства не исполнены до настоящего времени.

Согласно договора уступки прав требования № от 25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) передал Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Акалон» (Цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменты их передачи, в том числе и по договорам №, № и №, заключенным с ФИО1

Также, из договора уступки прав требования № от 25 октября 2024 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Акалон» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (Цессионарий) следует, что Цедент передал Цессионарию денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, также по кредитным договорам приобретенным Цедентом на основании договора уступки прав требования № от 25 октября 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Цедентом, в том числе и по договорам №, № и №, заключенным с ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности за период с 9 октября 2023 г. по 25 октября 2024 г., доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчик, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от 8 октября 2023 г. №, № и № в размере 80 348,52 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и расходы связанные в отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов № от 8 октября 2023 г., № от 8 октября 2023 г., № от 8 октября 2023 г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» сумму задолженности договорам займа №, № и № от 8 октября 2023 г. за период с 9 октября 2023 г. по 25 октября 2024 г. по основному долгу в размере 34 995 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб., проценты в размере 45 353 (сорок пять тысяч триста пятьдесят три) руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы по оплате связанные с отправкой искового заявления в размер 91 (девяносто один) руб. 20 коп., всего 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

-

-

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2025 г.