Уг. дело № 1-1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В. с участием:

государственного обвинителя - прокурора Андреапольского района Тверской области Терехова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бучушкан А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого 10 января 2018 года Андреапольским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 01 октября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 15 июля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 15 декабря 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 03 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года,

содержащегося под стражей с 15 мая 2023 года, копию обвинительного заключения получившего 31 мая 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

05 мая 2023 года около 00 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник через закрытое окно, отогнув крепление и достав стекло из оконной рамы, в дом <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: бензопилу марки «Delta», стоимостью 7000,00 рублей; пильный диск по дереву марки «Biber», стоимостью 450,00 рублей; 02 пачки макарон марки «Красная цена», стоимостью 30,00 рублей каждая; фонарик, стоимостью 100,00 рублей; УШМ марки «Skil», стоимостью 1350,00 рублей; 30 юбилейных монет номиналом 05 рублей каждая, а именно 10 монет 2012 года выпуска, 6 монет 2014 года выпуска, 14 монет 2016 года выпуска, общей стоимостью 2500,00 рублей, причинив тем самым потерпевшему У.В.Г. материальный ущерб на сумму 11460,00 рублей, после с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, 05 мая 2023 года около 00 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что на улице никого нет, залез через закрытое окно, отогнув крепление и достав стекло из оконной рамы, в дом <адрес> где проживает У.В.Г., откуда похитил: диск для пилы в пластиковой заводской упаковке, 02 пачки макарон марки «Красная цена», светодиодный фонарик черного цвета, УШМ черного цвета, находящиеся в металлической коробке монеты, на которых был изображен не «орел», а различные картинки, бензопилу черного и оранжевого цвета. Похищенное отнес к себе домой по адресу: <адрес> В этот же день около 19 часов 40 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в соседнем доме, где на похищенные монеты приобрел пиво и продукты питания. 13 мая 2023 года к нему обратились сотрудники полиции по факту кражи из дома <адрес>, которым он рассказал о совершенном им преступлении, явку с повинной дал добровольно, без принуждения, себя не оговаривал.

Согласно протоколу явки с повинной от 13 мая 2023 года ФИО1 сообщил о совершенном им 05 мая 2023 года преступлении – краже принадлежащего У.В.Г. имущества из дома <адрес>

Данный документ был обоснованно признан органом следствия явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, которые на тот момент были не известны либо известны не в полной мере правоохранительным органам.

При получении явки с повинной ФИО1 разъяснены правовые последствия ее подачи, права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, а также статья 51 Конституции РФ.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 15 мая 2023 года ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о совершении преступления и на месте по адресу: <адрес> указал, каким способом проник в жилое помещение, откуда похитил принадлежащее У.В.Г. имущество и куда его дел в дальнейшем.

Помимо показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и его согласия с обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, о чем ФИО1 заявил в судебном заседании, его вина также нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными судом доказательствами.

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям, данным на предварительном следствии:

потерпевшего У.В.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 25 апреля 2023 около 15 часов 00 минут он уехал на работу в город Санкт-Петербург, 12 мая 2023 года вернулся обратно. На следующий день - 13 мая 2023 года заметил, что на веранде отсутствует бензопила марки «Delta» в корпусе оранжевого и черного цвета с установленной на ней шиной, приобретенная за 7500,00 рублей, которую он оценивает в 7000,00 рублей. При дальнейшем осмотре обнаружил, что из дома пропали: диск пильный по дереву 190 мм марки «Biber» в заводской пластиковой упаковке, который он оценивает в 450,00 рублей; 02 пачки макарон марки «Красная цена», стоимостью 30,00 рублей каждая; фонарик черного цвета, который он оценивает в 100,00 рублей; УШМ марки «Skil» 600 w в корпусе серебристо-черного цвета, которую он оценивает в 1350,00 рублей; коллекционные юбилейные монеты в количестве 30 штук номиналом 05 рублей каждая на тему Великой Отечественной Войны, из которых 10 монет 2012 года, 06 монет 2014 года и 14 монет 2016 года, которые он оценивает в 2500,00 рублей. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11460,00 рублей, так как его ежемесячный доход составляет около 30000,00 рублей. Похищенное имущество ему было возвращено сотрудниками полиции,

свидетеля М.Е.С., работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> продавцом. 05 мая 2023 года около 20 часов 00 минут незнакомый мужчина оплатил на кассе товар, в том числе монетами номиналом 05 рублей каждая на общую сумму 150 рублей.При пересчете монет она обратила внимание, что все 30 монет юбилейные, решила оставить их себе, в кассу положила свои денежные средства в сумме150 рублей. После того как к ней обратились сотрудники полиции она сообщила, что данные монеты находятся при ней и она готова их добровольно выдать.

В соответствии с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 13 мая 2023 года, зарегистрированным в КУСП № 593, из дома <адрес> похищено принадлежащее У.В.Г. имущество;

- заявлением от 13 мая 2023 года, зарегистрированным в КУСП № 593, У.В.Г. просит привлечь к ответственности лицо, совершившее в период с 25 апреля по 13 мая 2023 года хищение принадлежащего ему имущества из дома <адрес>;

- рапортом оперуполномоченного ГУР ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 от 13 мая 2023 года осведомителем сообщено, что имущество из дома <адрес> похищено ФИО1 и хранится у него дома по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года с фототаблицей осмотрен дом <адрес>, изъяты врезной замок, 05 отрезков светлой дактилопленки со следами рук, 01 отрезок светлой дактилопленки со следом перчатки, картонная коробка в форме сердца;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года с фототаблицей осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, изъят оптический диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 года с фототаблицей и оптическим диском осмотрена квартира 23 дома 1 корпуса 3 по улице Ломоносова города Андреаполь Тверской области, изъяты: две пачки макарон марки «Красная цена», УШМ, фонарик, пильный диск, бензопила с шиной;

- протоколом обыска (выемки) от 13 мая 2023 года с фототаблицей в кабинете 39 ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> М.Е.С.. добровольно выдала 30 монет номиналом 05 рублей каждая;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2023 года с фототаблицей и оптическим диском осмотрены и переданы на ответственное хранение У.В.Г. 02 пачки макарон марки «Красная Цена», УШМ марки «Skil», фонарик черного цвета, пильный диск марки «Biber», бензопила марки «Delta» картонная коробка в форме сердца, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 мая 2023 года; 30 монет номиналом 05 рублей каждая, изъятые в ходе выемки 13 мая 2023 года у М.Е.С.

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 мая 2023 года 02 пачки макарон марки «Красная Цена», УШМ марки «Skil», фонарик черного цвета, пильный диск марки «Biber», бензопила марки «Delta» картонная коробка в форме сердца, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 мая 2023 года; 30 монет номиналом 05 рублей каждая, изъятые в ходе выемки 13 мая 2023 года у М.Е.С. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2023 года с фототаблицей осмотрен и хранится в материалах уголовного дела оптический диск с сохраненной на него видеозаписью с камеры видео-наблюдения магазина «Пятерочка», изъятый ходе осмотра места 13 мая 2023 года;

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 мая 2023 оптический диск с сохраненной на него видеозаписью с камеры видео-наблюдения магазина «Пятерочка», изъятый ходе осмотра места происшествия 13 мая 2023 года признан вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2023 года с фототаблицей и оптическим диском осмотрены и переданы на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский»: один отрезок светлой дактилоплёнки со следом перчатки, пять отрезков светлой дактилопленки со следами рук, врезной замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 мая 2023 года;

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 мая 2023 года один отрезок светлой дактилопленки со следом перчатки, пять отрезков светлой дактилоплёнки со следами рук, врезной замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 мая 2023 года, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- заключением эксперта от 21 мая 2023 года № 110 на трех отрезках дактилоскопической пленки размерами 36х45 мм, 42х45 мм и 33х37 мм, изъятых с места происшествия 13 мая 2023 года имущества, обнаружены три следа пальцев рук размерами: 16х25 мм, 22х30 мм и 17х25 мм. След пальца руки размерами 16х25 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1;

- заключением эксперта от 22 мая 2023 года № 111 врезной замок, изъятый с места происшествия 13 мая 2023 года, технически исправен. Следов воздействия посторонними предметами с целью отпирания замка не обнаружено. Замок мог быть отперт штатным ключом, подбором ключа, либо копией штатного ключа;

- заключением эксперта от 22 мая 2023 года № 112 на дактилоскопической пленке размерами 48х50 мм, изъятой с места происшествия 13 мая 2023 года, обнаружен след перчатки размерами 30х25 мм. След оставлен перчаткой из ткани.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, содержащиеся в них сведения относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, и не вызывают сомнения в их достоверности.

Показания потерпевшего и свидетеля полностью согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий, не содержат.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами и надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, располагающий информацией о том, что в <адрес> храниться принадлежащее У.В.Г.. имущество, в подходящее для совершения преступления время, позволяющее ему в отсутствие посторонних лиц реализовать преступный замысел и впоследствии беспрепятственно принять меры по сокрытию следов преступления, незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему: бензопилу марки «Delta», пильный диск по дереву марки «Biber», 02 пачки макарон марки «Красная цена», фонарик, УШМ марки «Skil», 30 юбилейных монет номиналом 05 рублей каждая.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого, принимая во внимание установленные при проведении следствия объективные обстоятельства совершенного им преступления.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела, и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет, проживает на случайные заработки, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах своих незаконных действий.

К иным смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит признание вины и явное раскаяние в содеянном, как в период производства предварительного следствия, так и рассмотрения дела судом, его молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает рецидив преступлений, а в порядке ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртных напитков, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, непосредственно обусловило совершение им преступления, как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания либо отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, либо условного осуждения в соответствии с положениями ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, так как исходя из установленных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

С учетом того обстоятельства, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 15 декабря 2022 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, наказания по предыдущему приговору.

Для отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что ФИО1 молод, трудоспособен, суд полагает возможным процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бучушкан А.П. в размере 6812,00 рублей, услугами которого он пользовался на предварительном следствии, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 15 декабря 2022 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 15 декабря 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- две пачки макарон марки «Красная Цена», УШМ марки «Skil», фонарик черного цвета, пильный диск марки «Biber», бензопилу марки «Delta», тридцать монет номиналом пять рублей каждая, картонную коробку в форме сердца, переданные на ответственное хранение У.В.Г. - считать возвращенными собственнику;

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- один отрезок светлой дактилопленки со следом перчатки, пять отрезков светлой дактилопленки со следами рук, врезной замок и ключ, изъятые 13 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6812,00 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Бучушкан А.П. по уголовному делу, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья О.С. Прокофьева