Дело №2а-1371/2023
58RS0008-01-2023-002116-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Бирюковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 находится исполнительное производство №399836/23/58023-ИП, возбужденное 01.06.2023 на основании исполнительного листа ФС №028727388 от 29.03.2023, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5800 руб. Административный истец является взыскателем по данному делу. В обжалуемом постановлении вопреки требованиям закона не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, указывается сумма взыскания 5800 руб. вместо 8600 руб., не соответствует дата окончания исполнительного производства – 01.04.2023, с датой начала начисления взыскания – 05.03.2023. Административный истец считает постановление по возбуждению исполнительного производства от 01.06.2023 №399836/23/58023-ИП незаконным, поскольку оно противоречит п.п. 6 и 7 ст.14 Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы административного истца.
На основании ст.ст.122,123, ч.3 ст.125 Закона об исполнительном производстве, ст.ст.218-220, 360 КАС РФ административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 №399836/23/58023-ИП от 01.06.2023; установить должнику ФИО3 задолженность в соответствии с календарем на 2022-2023 в днях по исполнительному производству №399836/23/58023-ИП, начиная с 11.10.2022 по 01.04.2023, что составляет 8600 руб. (50 руб. х 172 дня).
Протокольным определением суда от 25 июля 2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 и в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4
Административный истец ФИО1 в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске, дополнив их тем, что, поскольку оспариваемое им постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 не отменено, поэтому, несмотря на внесение изменений и правильность расчета неустойки в настоящее время, он настаивает на иске.
Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым в Железнодорожном РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство от 01.06.2023 №399836/23/58023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 028727388 от 29.03.2023, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы, предмет исполнения: взыскать с 11.10.2022 с ФИО3 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19.05.2022 по делу №2-77/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком до дня фактического исполнения решения суда. В постановлении о возбуждении исполнительного производства исх. №58023/23/261530 от 01.06.2023 допущена техническая ошибка в установлении задолженности в размере 5800 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 28.06.2023 о расчете неустойки по исполнительному документу, установлена задолженность в размере 8600 руб., 29.06.2023 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об исправлении опущенной ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства исх. №58023/23/261530 от 01.06.2023. Просит иск оставить без удовлетворения.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1, 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
По смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение действие (бездействие) отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено судами и следует из материалов административного дела, на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 марта 2023 года серия ФС N 028727388, выданного по делу №2-77/2022 (13-584/2022) 17 мая 2023, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 1 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство N399836/23/58023-ИП о взыскании с 11.10.2022 судебной неустойки в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19.05.2022 по делу №2-77/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком до дня фактического исполнения решения суда. Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО1, должником – ФИО3
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 указан размер взыскания 5800 руб.
07.06.2023 г. данное исполнительное производство N399836/23/58023-ИП от 01.06.2023 передано судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4, о чем свидетельствует акт приема-передачи исполнительных производств от 07.06.2023.
28.06.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО4, рассмотрев материалы настоящего исполнительного производства, установила, что решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19.05.2022 по делу №2-77/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком исполнено 31.03.2023 г., о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства №620730/23/58023-ИП от 03.10.2022, в связи с чем, произвела расчет задолженности по исполнительному производству N399836/23/58023-ИП от 01.06.2023, начиная с 11.10.2022 по 31.03.2023 г., размер неустойки составил 8600 руб. (50 руб. х 172 дня), который и был установлен должнику ФИО3
29.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2023 допущена ошибка в части взыскания суммы задолженности, в связи с чем, постановлением от 29.06.2023 ею внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 01.06.2023 о возбуждении исполнительного производства, сумма долга исправлена на 8600 руб.
Настоящее административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подано в суд 12.07.2023, то есть после внесения в него исправления о допущенной ошибке, в части подлежащей взысканию суммы неустойки с 5800 руб. на 8600 руб.
Таким образом, предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент подачи иска устранено и перестало затрагивать права истца.
Доводы административного истца о фальсификации судебным приставом-исполнителем доказательств, суд находит несостоятельными, доказательств этому административным истцом суду не представлено.
Как установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя пересмотрено судебным приставом-исполнителем, в него внесены исправления в части суммы, подлежащей взысканию в пользу административного истца, соответствующей сумме, подлежащей взысканию по определению суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено, оспариваемое постановление пересмотрено до принятия административного иска к производству суда и перестало затрагивать права административного истца. ФИО1 не оспаривалось, что постановление и действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать его права.
Руководствуясь ст.ст.225, 194, 198-199 КАС РФ, суд
определил :
Производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья Е.В.Макушкина
Мотивированное определение изготовлено 11.08.2023.