Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.

Рассказовский районный суд в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что, Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО2 со всеми документами была ознакомлена и обязалась их исполнять.

дд.мм.гггг заёмщик ФИО2 умерла, при этом кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. В связи со смертью заемщика начисление неустоек по кредитному договору прекращено.

За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 177 660,41 руб., в том числе: просроченные проценты 37 777,69 руб., просроченный основной долг – 139 882,72 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг в сумме 177 660,41 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 753,21 руб.

Определением от дд.мм.гггг произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что нет возможности оплачивать кредит, в поступивших возражениях просил применить срок исковой давности и признать начисления процентов за пользование кредитом и неустойку неправомерными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта "Visa Classic", выпущенная по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг ей был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, а также Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковской карты, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

дд.мм.гггг заёмщик ФИО2 умерла.

Материалами дела подтверждается, что за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 177 660,41 руб., из них: просроченные проценты в сумме 37 777,69 руб., просроченный основной долг – 139 882,72 руб.

По сообщению нотариуса и ФИО3, в её производстве имеется наследственное дело после умершей дд.мм.гггг ФИО2 Наследником по завещанию у к имуществу ФИО2 является ФИО1 В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: .

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от дд.мм.гггг, стоимость указанной квартиры по состоянию на дд.мм.гггг составляет 726 010,24 руб.

Направленное в адрес ответчика досудебное требование (претензия) Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без исполнения.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчик, принявший наследство после смерти ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя. Сумма заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

При этом, доводы ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд находит необоснованными последующим основаниям:

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Как усматривается из представленных суду материалов дела, задолженность по спорному договору образовалась с дд.мм.гггг, следовательно, срок исковой давности истекает дд.мм.гггг.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявленными требованиями дд.мм.гггг, то есть в пределах срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности ПАО "Сбербанк России" не пропущен.

Так же суд находит необоснованными доводы ответчика о неправомерном начислении процентов и неустойки после смерти заемщика.

Как разъяснено в пункте 61 Постановление Пленума N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дд.мм.гггг "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, определен истцом верно. Утверждение о том, что начисление процентов должно быть прекращено со смертью заемщика, не основано на нормах материального права.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 753,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (№ задолженность по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно), заключенному с ФИО2, в размере 177 660,41 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 753,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева