22RS0041-01-2023-000208-65

Дело № 2-218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 05 июля 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала к ФИО1, ФИО1 и Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ФИО3,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала направил в суд иск (с учетом уточнений) к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ФИО9 А.Я. заключено Соглашение № от <дата> путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть банку кредитный лимит в размере 64 345,90 руб. до <дата> в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23,5% годовых. Заемщик ФИО9 А.Я. умер <дата>. По состоянию на <дата> сумма долга составила 115 303,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58 589,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 713,52 руб. Указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с <дата> по день полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 3507,07 руб., истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследство после умершего отца ФИО9 А.Я. ни он. Ни его брат ФИО22. не принимали.

Ответчик ФИО2 А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО СК «РСХБ – Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителя не направило

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между ФИО2, выступающим в качестве заемщика, и истцом 17.05.2017 заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с условиями которых Заемщик обязался вернуть банку кредит в размере 64 345,90 руб. не позднее 17.05.2022 и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23,5% годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика никем не оспорен, подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оспаривания соглашения (кредитного договора), либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

ФИО9 А.Я., <дата> год рождения, умер <дата> в <адрес> ФИО11 <адрес> (запись акта о смерти от <дата> №).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 05.04.2023 сумма долга составила 115303,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58 589,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 713,52 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.

В соответствии с п.14 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Таким образом, наследник заемщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно извещению нотариуса Ребрихинского нотариального округа ФИО4 и сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заведенных наследственных дел к имуществу ФИО9 А.Я., <дата> года рождения, умершего <дата> не имеется.

Установлено также, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности ФИО9 А.Я. на праве собственности недвижимого имущества.

В базе данных ГИБДД также отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО9 А.Я.

Согласно ответу Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», на территории Алтайского края, согласно электронной базе данных, информация о наличии недвижимого имущества, на имя ФИО9 Л.Н.., отсутствует.

Из материалов наследственного дела №, дом, в котором проживал заемщик ФИО9 А.Я., принадлежал ФИО6, умершей <дата>, свидетельства о праве наследство на который после смерти последней выдано ее внукам – ФИО1 и ФИО1 (сыновьям ФИО9 А.Я.).

Из выписки из похозяйственной книги от <дата> следует, что с умершим по месту его жительства за период с 2012 по 2022 годы значились ФИО3 (умер в 2018), ФИО1, ФИО1, ФИО6 (умерла в 2019 году).

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что заемщик ФИО9 А.Я. наследственного имущества не имел, ссылка истца на наличие наследников, принявших наследство, носит предположительный характер.

При отсутствии наследственного имущества ФИО9 А.Я., оснований для возложения ответственности на ответчиков не имеется.

Истец иных исковых требований, ходатайств, заявлений не представил. О наличии либо запросе дополнительных доказательств подтверждающих исковые требования, стороной истца не заявлено.

В силу действия принципа состязательности сторон суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт принятия наследства ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала к ФИО1, ФИО1 и Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023

Председательствующий Е.В. Мазур