Дело У
У
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю.,
при секретаре Варавка А.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Ивановой М.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Х ФИО2, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося 00.00.0000 года Х, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средне - профессиональным образованием, трудоустроенного монтажником Х зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в Х при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 19 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона «Росо М5» посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» зашел через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет магазин «Z», где сделал заказ у неустановленного дознанием лица на незаконное приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение, которое перевел на номер банковской карты неустановленному в ходе дознания лицу, тем самым оплатив заказ, и получил на телефон фото координат с местом нахождения наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 22 часов того же дня, ФИО1, получив от неустановленного в ходе дознания лица данные о месте нахождения наркотического средства, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии около 200 метров от остановки общественного транспорта «совхоз Удачный», расположенной в районе Х «» по Х, где увидел прикоп со свертком из изоляционной ленты синего цвета, который он поднял рукой и, осознавая, что обнаруженное вещество является заказанным им наркотическим средством, пошел в сторону остановки, по дороге убрал его, выбросив изоленту. В ней он обнаружил полимерный пакет с веществом светлого цвета, который с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, ФИО1 зажал в кулак своей левой рукой, где стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания, то есть незаконно приобрел вещество, оставленное ему неустановленным лицом по вышеуказанному адресу.
Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, массой не менее 0, 701 грамма, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
00.00.0000 года около 22 часов 35 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности, полицейскими мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по Х, задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х. В тот же день, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении отдела полиции У, расположенного по вышеуказанному адресу, в левой руке ФИО1, зажатой в кулак, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО2 заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.
Государственный обвинитель Иванова М.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
ФИО1 судимостей не имеет, женат и на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка его супруги, которая тяжело больна и страдает заболеванием, в ККНД, ККПНД на учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется в целом положительно, соседями – удовлетворительно, работает, где его также положительно характеризуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья его супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.
Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие места работы и постоянный доход ФИО1, его материальное (финансовое) положение и его семьи, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) р/с 03У ИНН <***> КПП 246601001 Банк: Отделение Красноярск Банка России БИК 010407105 У.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, остаточной массой 0, 701 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;
- первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: М.Ю. Куник