Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2а-573/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000762-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя административного истца - ФИО2 «Черниговский» - по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 «Черниговский» ФИО8 к ФИО3 об установлении административного надзора и административного ограничения,

установил:

ФИО2 «Черниговский» ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Н. освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания. ФИО4 А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется ФИО4 А.Н. по месту жительства посредственно. От соседей поступало устные жалобы на его поведение. Замечен в употреблении алкогольной продукции. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В течение одного года ФИО4 А.Н. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, ФИО2 «Черниговский» просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на три года и административного ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

В судебном заседании представитель ФИО2 «Черниговский» ФИО3 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик ФИО4 А.Н. в судебном заседании согласился с установлением ему административного надзора и обязанностей.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 3 части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно статье 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Н. освобожден по отбытию наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО4 А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Неоднократность совершения ФИО3 в течение года административных правонарушений подтверждается вышеуказанными постановлениями.

Совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО3 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, ФИО4 А.Н. по месту жительства зарекомендовал себя посредственно. От соседей поступало устные жалобы на его поведение. Замечен в употреблении алкогольной продукции. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Ранее судим. Приводов в ФИО2 «Черниговский» не имеет.

При установленных обстоятельствах, разрешая заявление ФИО2 «Черниговский», суд, руководствуясь положениями Закона № 64-ФЗ, учитывая данные, характеризующие личность освобожденного, совершение им в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора сроком на три года с применением соответствующего административного ограничения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Перечень административных ограничений установлен положениями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данных о его личности, поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО3 следующее административное ограничение: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Данное ограничение полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 названного Федерального закона, не является произвольным, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленное административное ограничение не ограничивает основные конституционные права поднадзорного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 «Черниговский» ФИО8 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на три года.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.С. Векинцева