77RS0015-02-2022-004865-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/2022 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении убытков в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263), страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

Судом установлено, что 19 мая 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС Н401РА799, находившийся под управлением фио

- автомобиль марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС С175ОХ777, находившийся под управлением фио

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно представленных суду материалов, которые не были ничем опровергнуты и оспорены, виновником ДТП является фио, управлявшая автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС С175ОХ777, нарушившая п. 8.4 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС Н401РА799 был застрахован по полису КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи, с чем истцом было выплачено страховое возмещение за ремонт данного автомобиля в размере сумма

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1, не была застрахован по полису ОСАГО.

Представленный истцом расчёт ущерба ничем не был, опровергнут в судебном заседании.

Судебное разбирательство осуществляется на принципе состязательности сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом принимается во внимание представленный истцом расчет ущерба, согласно которого непокрытый размер ущерба, связанный с причинением повреждений автомобилю Фольксвваген, регистрационный знак ТС Н401РА799 по ДТП от 19 мая 2021 г., составляет сумма, а потому с ответчика, как причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации возмещение ущерба в указанной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.