УИД 24RS0056-01-2024-014540-84
Дело № 2-1415/2025
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при введении протокола секретарем Алешиным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ) о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что 30.04.2020 между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota <данные изъяты>. При заключении договора истцу преданы ключи и документы (ПТС, СТС). Указанный автомобиль истцом застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ № от 23.10.2020).
18.02.2021 истец на указанном транспортном средстве попал в ДТП, автомобиль получил существенные повреждения, его ремонт требовал значительных денежных вложений, в связи с чем автомобиль истцом не использовался и на регистрационный учёт поставлен не был.
После окончания ремонта в 2024 году истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учёт. В совершении регистрационных действий было отказано, так как на указанный автомобиль наложен арест. Истец обратился в Усть-Абаканский районный суд с требованием об освобождении имущества от ареста, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу было прекращено.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль Toyota <данные изъяты> г.в., на основании договора купли-продажи от 30.04.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по устному ходатайству ФИО3, участвовавшие посредством ВКС, поддержали исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика МТУ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по иску не заявил.
Представители третьих лиц ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «ТРАСТ», ООО ЮФ «НЕРИС», ООО «Цербер», ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ООО МКК «Центрофинанс групп», Сибирское ЛУ МВД России, Иркутский ЛО МВД России на воздушном транспорте, Казначейство России (ФНС России), АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО ЮФ «НЕРИС» направил в адрес суда письменный отзыв, полагал иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 18.08.2021 судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2017 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в сумме 304 939,29 руб. На основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент возбуждения исполнительного производства у ФИО1 в собственности находилось транспортное средство: легковой автомобиль Tayota <данные изъяты>, что подтверждается официальными документами (СТС, ПТС). На данный автомобиль был наложен арест ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району. ФИО2 в своем заявлении ссылается на то, что он является собственником автомобиля по договору купли-продажи от 30.04.2020. Вместе с тем, он не зарегистрировал право собственности на транспортное средство в течение 10 дней с момента заключения договора купли-продажи от 30.04.2020, более того регистрация права собственности не произведена до настоящего времени. Таким образом, ФИО2 не является законным владельцем транспортного средства.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota <данные изъяты> стоимость автомобиля согласно договору 230 000 руб.
СПАО «РЕСО-Гарантия» оформлен страховой полис ХХХ № от 23.10.2020 на спорный автомобиль, собственник и страхователь согласно полису - ФИО2, срок действия полиса с 27.10.2020 по 26.10.2021.
Как следует из представленных в материалы дела документов, постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2021, справки о ДТП от 18.02.2021, истец, управляя автомобилем Toyota <данные изъяты>, попал в ДТП.
Как следует из пояснений истца, в указанном ДТП автомобиль получил существенные повреждения, его ремонт требовал значительных денежных вложений, что подтверждается заказ-нарядом от 20.09.2021.
В этой связи автомобилем истец не пользовался и на регистрационный учёт его не ставил.
После окончания ремонта в 2024 году истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учёт, однако в совершении регистрационных действий было отказано, так как на транспортное средство наложен арест.
В материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.10.2021 ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в отношении должника ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 02.11.2021 установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Corolla Fielder, гн С 198 МВ 124.
Определением Усть-Абаканского районного суда республики Хакасия от 25.07.2024 производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста прекращено в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.
Согласно ответу МВД по республике Хакасия от 19.07.2024 регистрация автомобиля Toyota <данные изъяты>, прекращена в связи со смертью ФИО1
Как следует из материалов дела, наследников после смерти ФИО1 не имеется.
Довод представителя третьего лица ООО ЮФ «НЕРИС» о том, что ФИО2 не является законным владельцем транспортного средства, так как длительное время не регистрировал право собственности в органах ГИБДД судом не принимается, поскольку, исходя из вышеприведенных правовых норм, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией (и после) автомобиля в органах внутренних дел.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи транспортное средство передано покупателю (ФИО2), между сторонами произведены денежные расчеты, автомобиль истцу передан вместе с ключами и документами, при этом последний реализовал свои права собственника эксплуатируя автомобиль, застраховав свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО.
Доказательств обратного суду не представлено.
Постановление об установлении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota <данные изъяты>, принятое в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1, вынесено 02.11.2021, то есть после совершения сделки купли-продажи между истцом и прежним владельцем.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о приобретении ФИО2 права собственности на автомобиль, в связи с чем заявленные требования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2 на автомобиль Toyota <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 30.04.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 28.03.2025