47RS0№-28 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 12 января 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 93 761,99 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 012,85 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 получил сумму займа в размере 30 000 руб. сроком возврата через 432 дня.

ООО «АйДи Коллект» является правопреемником кредитора ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора цессии №-КА от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а значит, его наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца, указанному в иске, привлечена наследник ФИО2 - ФИО3, которая фактически приняла наследство.

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий по доверенности, исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, в котором имеются материалы наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО10 со смертью ФИО2, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ООО МФО «Лайм-Займ» в качестве займа 30 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору займа по состоянию на дату уступки права требования ООО «АйДи Коллект» - ДД.ММ.ГГГГ составила 93 761,99 руб., из которых: 28 162,28 руб. задолженность по основному долгу, 56 324,56 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер 03.06.2021г.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО10, наследником, принявшим наследство ФИО2, является его мать ФИО3.

Сторона ответчика ходатайствовала о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Проверяя по заявлению ответчика истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления требований к заемщику и соответственно к его наследникам о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая дату возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении прав кредитор должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно трек-номеру штрих-кода на конверте), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение п.1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления.

Соответственно, срок исковой давности обращением истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывался, поскольку заявление не принималось к производству, так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом приведенных норм материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основанию того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании с ответчика как с наследника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ», в размере 93 761,99 руб., о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.

Судья И.В. Удюкова