УИД: 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца – ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого являлась передача в срочное возмездное пользование автомобиля Тойота ФИО6, 2000 года выпуска, цвет красный, г/н №.
**/**/**** между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи, подтверждающий факт передачи транспортного средства по договору.
Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством по настоящему договору составляет 1000 рублей за смену пользования транспортным средством и выплачивается ежедневно.
Истец в полном объеме выполнил условия заключенного договора аренды транспортного средства и передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в договоре. В свою очередь ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора аренды и не вносит в установленный договором срок арендную плату с **/**/****, мотивировав просрочку по внесению арендной платы временными финансовыми трудностями.
**/**/**** ФИО2 бросил машину, таким образом произвел возврат транспортного средства, однако оплату по договору не внес до настоящего времени. Фактические договорные отношения между сторонами прекращены.
Задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору аренды транспортного средства от **/**/**** составляет 89000 руб.
**/**/**** судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства по заявлению ФИО1 отменен мировым судьей судебного участка № .... в связи с поступившими возражениями должника ФИО2
Истец, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату по договору аренды транспортного средства от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 85640 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме в редакции уточненного искового заявления с учетом частичной оплаты ответчиком в размере 85640 рублей.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме. Ответчик указал, что задолженности перед истцом не имеет. ТС было передано истцу **/**/****, при этом Акт приема – передачи не оформлялся. Денежные средства передавались наличными каждый день, при этом расписки не составлялись, либо переводились на карту.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
В соответствии с ч. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества
В статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Из содержания п. 3 ст. 423 ГК РФ следует, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания существа договора не вытекает иное.
Судом установлено, что по договору аренды транспортного средства от **/**/**** ФИО1 (арендодатель) передал ФИО2 (арендатору) во временное владение и пользование за плату автомобиль Тойота ФИО6, 2000 года выпуска, цвет красный, г/н №, кузов №.
В опровержение доводов ответчика, на момент предоставления транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам (пункт 1.4 договора).
Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством по настоящему договору составляет 1000 рублей за смену пользования транспортным средством и выплачивается ежедневно.
Из п. 5.3 договора следует, что оплата аренды осуществляется арендатором наличными. Указанные платежи должны осуществляться ежедневно.
Согласно акту приема-передачи от **/**/**** ФИО2 принял у ФИО1 транспортное средство «Тойота ФИО6, 2000 года выпуска, цвет красный, г/н №, кузов №, в технически исправном состоянии, явные повреждения отсутствуют. Акт подписан обеими сторонами.
Из доводов искового заявления следует, что в период с **/**/**** по **/**/**** платежи в счет аренды транспортного средства не вносились ответчиком ФИО2
При рассмотрении дела ответчиком представлены доказательства частной оплаты аренды платежами: **/**/**** - 1000 рублей, **/**/**** – 360 рублей, **/**/**** – 1000 рублей, **/**/**** – 1000 рублей. Исковые требования истцом на указанную сумму были уменьшены. Доказательств полного расчета с истцом ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ссылка ответчика о передаче ТС истцу **/**/****, суд не может принять во внимание связи со следующим. В подтверждении передачи ТС истцу именно **/**/**** в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая подтвердила факт передачи ТС менеджерам в офис истца **/**/****. Суд не может принять во внимание показание указанного свидетеля, поскольку как следует из условий договора аренды ТС от **/**/****, договор заключен сроком на 12 месяцев. п. 10.6 Договора аренды предусмотрено, что в случае расторжения договора по соглашению сторон договор прекращает свое действие по истечению трех дней со дня, когда стороны достигли соглашения. Таким образом, досрочное расторжение договора предусматривает оформленное соглашение между сторонами.
Поскольку ответчиком не представлено указанное соглашение, подписанное сторонами, а также отсутствует Акт приема – передачи ТС истцу ФИО1, оснований полагать, что ТС было передано истцу именно **/**/**** у суда не имеется.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился **/**/****, т.е. с момента нарушения его права. В связи с чем период взыскания с **/**/**** по **/**/**** истцом указан верно, суд с ним соглашается.
Ответчик при рассмотрении дела также ссылался о производимом ремонте арендованного ТС.П. 5.2 Договора аренды предусмотрено, что арендная плата выплачивается ежедневно в твердой сумме 1000 рублей. При постановке на техническое обслуживание в сервисный центр арендная плата не взимается. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств постановки ТС на техническое обслуживание, период ремонта.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора между истцом и ответчиком, факт передачи транспортного средства истцом ответчику; отсутствие оплаты арендных платежей в период с **/**/**** по **/**/**** в полном объеме, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2769 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату по договору аренды транспортного средства от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 85640 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2769 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина