УИН: 54RS0010-01-2022-007777-10
Дело № 2-5248/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постоялко С.А.,
при секретаре Задорожной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 72 342, 52 рублей, которая состоит из: основной долг 26 319,39 рублей, проценты на непросроченный основной долг 46 023,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370,28 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средствами. Между тем, взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в результате у него образовалась задолженность в размере 72 342,52 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования по задолженности ответчика ООО Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 72 342,52 рублей. После перехода прав требования взыскателю гашение задолженности ответчиком не производилось.
Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства, совпадающего с местом регистрации, согласно справки Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО (л.д.63), судебное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления – анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита. На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составила 30 000 рублей (л.д.8, в том числе и на обороте). ФИО1 Банком была предоставлена кредитная карта № (л.д.8).
Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (Тариф «Ключ к счету Персональный») (л.д.12), анкете – заявлению (л.д.6-7), по карте предполагается: выпуск карты 300 рублей; ежегодное обслуживание основной карты бесплатно; срок действия карты 60 месяцев; выдача собственных средств через банкоматы или пункты выдачи наличными (ПВН) банка бесплатно; выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1 000 рублей выше- бесплатно, при сумме операции менее 1 000 рублей- 100 рублей за операцию; лимит на снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка и других кредитных организаций в месяц 500 000 рублей, в день 100 000 рублей (банк вправе установить индивидуальные для каждого клиента лимиты на снятие наличных денежных средств в течение 1 года в размере от 10 000 рублей РФ и до размера ежемесячного лимита на снятие наличных денежных средств); внутрибанковские переводы с СКС на другие счета ( в том числе на собственный счет клиента) бесплатно, межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через Интернет-Банк, мобильный банк 0,3% (минимально 25 рублей, максимально 1 000 рублей); комиссия за необоснованно опротестованные операции со стороны клиента 1 500 рублей; получении информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций 10 рублей за каждую операцию; процентная ставка годовых за пользование техническим овердрафтом 48% (л.д.12).
Согласно п.п.5.5 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с тарифами (л.д.18).
В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 72 342,52 рублей, которая состоит из: 26 319,39 рублей- основной долг; 46 023,13 рублей- проценты на просроченный основной долг, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.3), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.10, в том числе и на обороте), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), которые являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентов и устанавливающего процедуры предоставления клиенту розничных банковских продуктов и услуг банка с использованием карты (или ее реквизитов), а также реквизитов счета /СКС в соответствии с тарифами.
В своем заявлении – анкете ФИО1 своей подписью удостоверила, что подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Указала, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.
В последствие ЗАО «Связной Банк» было переименовано в АО «Связной Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» (компания) заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил компании права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по гражданско – правовым договорам, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.33-35).
Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема – передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.
Из представленного акта приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40), следует, что к компании перешли права требования к физическому лицу ФИО1 по кредитному договору № на сумму задолженности 72 342,52 рублей.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
При заключении кредитного договора ответчик предоставил банку свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам. Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Истцом в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.24) и требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.25). Однако данное требование ответчиком не исполнено.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.
В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен (л.д.26, на обороте).
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72 342,52 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370,28 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 342,52 рублей, из которых: 26 319,39 рублей основной долг, 46 023,13 рублей проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 370,28 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Постоялко