РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-57 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности из Левобережного районного суда <адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску МКП городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указав, что МКП городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: <адрес обезличен> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим в отношении каждого абонента – собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения отопления.

ФИО1 собственник 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2 - собственница 1/3 доли жилого помещения, ФИО3 является собственником 1/3 доли, а так же является несовершеннолетней и являются потребителями коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> в Левобережном судебном районе <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу МКП городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг.

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> в Левобережном судебном районе <адрес обезличен>, отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> в Левобережном судебном районе <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу МКП городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг.

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> в <адрес обезличен>, отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить требование в порядке искового производства.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиками не исполняется законодательство по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в сумме 51910,96 рублей.

В связи с чем истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: сФИО1 в сумме 17303,65 рублей, ФИО2 в сумме 17 303,65 рублей, с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 в сумме 17 303,65 рублей, взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1757 рублей, произвести взаимозачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 541,30 рублей.

Представитель истца МКП городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании возражал в отношении уточненных исковых требований, представил письменный отзыв на иск, в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу во взыскании части задолженности. В дополнении пояснили, что являются собственниками указанного жилого помещения, длительное время в нем не проживают.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, уважительность своей не явки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>: ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, ФИО3 – 1/3 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Как следует из искового заявления ответчики не исполняли обязанность по оплате, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: у ФИО1 в сумме 17 303,65 рублей, ФИО2 в сумме 17 303,65 рублей, у ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 в сумме 17 303,65 рублей.

<Дата обезличена> в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об оплате коммунальных услуг, что подтверждается находящимся в материалах дела реестром от <Дата обезличена>.

Кроме того из материалов дела следует, что истец первоначально обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> в Левобережном судебном районе <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 в пользу МКП городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг. <Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> в Левобережном судебном районе <адрес обезличен>, отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> в Левобережном судебном районе <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу МКП городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг.<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> в <адрес обезличен>, отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчики не производили оплату коммунальных услуг, получателем которых является истец, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 51910,96 рублей, что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета.

Ответчики факт неоплаты истцу предоставленных коммунальных услуг не оспаривали.

До настоящего времени ответчиками погашение задолженности не производилось.

Ответчики не согласны с указанным размером задолженности, но при этом контррасчет суду ими представлен не был.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически верным и не оспорен ответчиками.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 и пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, оплаты штрафов, неустоек.

Таким образом, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещениярасположенного по адресу: <адрес обезличен>, свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность в спорный период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В обоснование своих возражений на иск ответчики указали на то, что в квартире по указанному адресу они не проживают длительное время.

Однако данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сам по себе факт не проживания в квартире, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием для освобождения собственников от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В силу положений п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер.

Как установлено судом из представленных суду доказательств, ответчики своевременно не обращались в ресурсоснабжающую организацию, в данном случае, к истцу МКП «Воронежтеплосеть», с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием по адресуг. Воронеж, <адрес обезличен>.

Таким образом, доказательств обращения к исполнителю с соответствующим заявлением ответчиками не представлено.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг суд учитывает заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела <Номер обезличен> МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> в Левобережном судебном районе <адрес обезличен> <Дата обезличена> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов в размере 13803,21 рублей.

Также из материалов дела <Номер обезличен> усматривается, что МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> в Левобережном судебном районе <адрес обезличен> <Дата обезличена> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов в размере 13803,21 рублей.

Расчет требований за вычетом срока исковой давности:

ФИО1 – заявление о вынесении судебного приказа подано <Дата обезличена>. Сумма за период с мая 2018 года по май 2021 года составляет 1482,92.

ФИО2 – заявление о вынесении судебного приказа подано <Дата обезличена>. Сумма за период с июня 2018 года по июнь 2021 года составляет 1038,97 рублей.

ФИО2: 1038,97 рублей: 3 = 346,32 рублей.

ФИО1: 346,32 рублей (за период с июня 2018 года по июнь 2021 года) + 443,96 рублей (насчитано за май 2018 года) = 790,28 рублей.

ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке 346,32 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере.

Взыскать с июня 2018 года по июнь 2021 года с ФИО1 346,32 рублей, с ФИО2 346,32 рублей, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 – 346,32 рублей.

Взыскать с мая 2018 года с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 – 443,96 рублей.

Таким образом, взыскать с ФИО2 346,32 рублей, с ФИО1 790,28 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 346,32 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1215,70 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 790,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 346,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>), ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт: серия 2517 <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в Свердловскомрайоне <адрес обезличен>), действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 346,32 рублей.

Исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес обезличен> «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.