Дело № 2а-2432/2023 (2а-9624/2022;) 78RS0014-01-2022-013002-13
13.02.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малаховой,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к В.Д.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику В.Д.А., просил взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426 руб, пени 402,56, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб., пени 1 550,20 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что В.Д.А. согласно реестру имеет статус адвоката номер реестра адвокатов 78/5321 с 30.06.2003г. по настоящее время. В связи с чем, является плательщиком страховых взносов.
При осуществлении инспекцией контроля за своевременностью уплаты гражданами страховых взносов установлено, что налогоплательщик В.Д.А. имеет задолженность по страховым взносам начиная с 1 января 2017 года.
Направленное налоговым органом в адрес В.Д.А. требование об уплате страховых взносов и пени оставлено без исполнения.
По заявлению налогового органа 28.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 128 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с В.Д.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, начисленные на указанную задолженность за 2020 год, который определением мирового судьи от 14.06.2022 г. отменен по заявлению должника.
Административный истец судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела по последнему известному адресу регистрации, судебное извещение получено ответчиком лично (л.д. 30), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не направила.
Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Поскольку административный истец и административный ответчик об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 и абзаца 1 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).
На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
Из материалов дела следует, что административный ответчик с 30.06.2003 года по настоящее время имеет статус адвоката (номер реестра адвокатов 78/5321) и является плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС.
В соответствии с положениями ст. 69 и 70 НК РФ в адрес должника выставлено требование от 04.10.2021г № об уплате страховых взносов по ОПС, ОМС со сроком добровольного исполнения до 11.11.2021г. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.
Налогоплательщиком в установленный срок 31.12.2020г. страховые взносы не уплачены, требования добровольно не исполнено, сумма страховых взносов на ОПС за 2020г. в фиксированном размере составляет 32 448 руб., на ОМС за 2020г. составляет 8 426 руб.
В связи с неуплатой страховых взносов за 2020 год в фиксированном размере в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени в связи с неуплатой страховых взносов на ОПС за 2020г. в размере 1550,20 руб., и 32 448 руб., пени в связи с неуплатой страховых взносов на ОМС за 2020г. в размере 402,56 руб.
Расчет задолженности по страховым взносам, пени судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем оснований не доверять правильности данного расчета не имеется.
28.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 128 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с В.Д.А. задолженности по страховым взносам и пеням.
14.06.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.
До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.
24.11.2022 года МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу подано настоящее административное исковое заявление. Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском не пропущен.
В возражениях поданных административным ответчиком (л.д. 23) указано о пропуске срока исковой давности по требованиям за 2017 год, между тем таких требований административным истцом не заявлено, ко взысканию предъявлено только недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС и пени за 2020 год. Иных возражений которые могли бы быть проверены суду административным ответчиком не заявлено.
Поскольку до настоящего времени указанные выше требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд, учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 1 485,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 59, 175 - 179 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Санкт-Петербург, ИНН №, зарегистрирована по адресу Санкт-Петербург, <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по
страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020 г. в сумме 8426 руб., пени 402,56 руб.,
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 г. в сумме 32 448 руб., пени 1550,20 руб., а всего 42 826 (сорок две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек.
Взыскать с В.Д.А., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - г. Санкт-Петербург, в доход бюджета Санкт-Петербурга, государственную пошлину в размере 1 485 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.А. Малахова