УИД 17RS0017-01-2025-004034-07
Дело № 2-3955/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30000 руб. Данный договор был подписан ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Истец исполнил свои обязательства, по договору займа, предоставив денежные средства путем перечисления на банковскую карту, указанную ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 75000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 45000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 16.08.2024 №249-п (абзац п. 10.2).
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1, ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30 000 руб., на срок 21 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа, процентная ставка составляет 361,350 % годовых, 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.
В соответствии с пп. 6 и 8 договора займа заемщик обязуется возвратить одним платежом суммы займа и проценты в конце срока в размере 36237,00 руб., в терминалах ЗАО КИВИ-Банк, перечислением денежных средств на расчетный счет Общества, денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», «Мир», Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте.
Договор подписан с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего его кода.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.4) проценты начисляются в размере 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350 %.
То, что ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчиком не оспаривалось. В подтверждение истцом приложена справка от 05.08.2024г, о том, что основания перевода договор займа № и договор публичной оферты расположены по адресу: на сайте https://ekapusta.com.
Согласно оттиску штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье судебного участка № г. Кызыла с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1. задолженности по договору займа в размере 75000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.
Кызылское ГОСП УФССП по Республике Тыва в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено в отношении ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», во время исполнения которого с должника взыскана сумма 17 868,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 24 095,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ, но не в пользу взыскателя, удержанные средства были возвращены должнику в связи с отменой судебного приказа.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
С учетом положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции на момент заключения спорного договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рамках настоящего дела сумма начисленных процентов и соответствующих мер по обязательству не может превышать полуторакратного размера суммы исчисленного основного долга, то есть в рамках настоящего дела составляет при учете суммы основного долга 30000 руб. – 45000 руб., то есть общая сумма 75000 (30 000 + 45000). При этом истец просит взыскать задолженность ответчика в размере 75 000 руб., из которых 30000 руб. сумма основного долга, 45 000 руб. начисленные проценты, значит долг в размере 75 000 руб. не превышает указанного предусмотренного законом предельного размера за весь период действия договора займа.
Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), размещенным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, применяемым для договоров потребительского кредита (займа), заключаемым в I квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов соответствующей категории до 30 дней включительно при сумме займа до 30000 руб. предельное значение полной стоимости кредита по процентам составляет 365%
Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику ФИО4 в сумме 30 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлена договором в размере 6300 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, что не превышает предельные значения.
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. основной долг, 45 000 руб. проценты за пользование займом), что не соответствует условиям договора.
Вместе с тем, из расчета истца следует: истец просит взыскать основной долг 30000 руб., а также проценты в размере 45 000 руб., исходя из иного периода, чем это указано в иске, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 152 дня в размере 45 144 руб. (30000*0,99%*152 дн.).
Задолженность по договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, истец мог просить о взыскании долга начиная только с ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд исходит, что период взыскания является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 987 дней.
Согласно информации Банка России «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)» за период 01 июля по 30 сентября 2020 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2021 года микро финансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских займов с иным обеспечением в сумме до 30 000 рублей на срок свыше 365 дней: предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 65,235% при среднерыночном значении 48,926%.
Учитывая это, суд определил, что ко взысканию подлежат проценты за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (992 календарных дней) в сумме 52 920,78 руб. (30 000 х 65,235 %/100/365 дн. х 987 дн.), тогда как согласно расчёту истец просил взыскать 45 000 руб.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 000 руб. в счет задолженности по договору займа №, а также 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Судья М.А. Папий-оол