Дело № 2-4131/2022

УИД 50RS0042-01-2022-005021-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к С.Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к С.Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 516 845,19 руб., образовавшейся за период с 28.07.2021г. по 18.11.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 368,46 руб.

Требования мотивированы, заключением между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 20.04.2021 г. кредитного договора <***> на сумму 498 296 руб., заключением между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав требований от 18.11.2021г., ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, наличием задолженности по кредиту. ё

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своих права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

20.04.2021г. ФИО2 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставление кредита и открытии банковского счета в сумме 498 296 руб. на срок 60 месяцев (т.е. до 28.04.2026 года) под 11,5 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту определен в сумме 11 000 руб., последний платеж определен в размере 10 114,87 руб.

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 498 296 руб.

Из материалов дела усматривается, что 18.11.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по просроченным кредитным договорам физических лиц ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 112021-АК-1. В соответствии, с которым право требования перешло к ООО «АйДи Коллект» в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, размер задолженности за период с 28.07.2021г. по 18.11.2021г. составляет 516 845,19 руб., из них: 487 907,32 руб. – задолженность по основному долгу, 28 937,87 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора, заключения договора уступки прав требований от 18.11.2021г., ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ФИО2 по оплате задолженности, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 368,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к С.Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со С.Н. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2021 года за период с 28.07.2021г. по 18.11.2021г. в размере 516 845,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 368,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12.09.2022 года

Председательствующий судья Л.В. Сергеева