Решение по делу № 2А-4539/2023 от 20.07.2023

Дело № 2а-4539/2023

УИД 50RS0048-01-2023-003683-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИП ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО14, Управлению федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО7 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, указав, что <дата> на основании исполнительного листа <№ обезличен>, выданного <дата> Озерским городским судом по гражданскому делу № <№ обезличен> о взыскании задолженности в размере 597 144 руб. 28 коп. с должника ФИО15 Химкинским РОСП было возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем некорректно была указана сумма задолженности 587 144 руб. 28 коп., однако сумма задолженности, согласно исполнительному документу, составляет 597 144 руб. 28 коп. 16.09.2022 приставу-исполнителю ФИО16 было направлено ходатайство о вынесении постановления об исправлении ошибки/описки, которое осталось без внимания. 24.10.2022 истцом была направлена жалоба на имя начальника Химкинского РОСП в связи с необходимостью корректировки суммы задолженности. Поскольку поступил ответ, что данная жалоба не читаема, истец 13.02.2023 направил жалобу посредством портала «Госуслуги», ответ на которую на момент подачи иска не поступал. 16.03.2023 истец подал жалобу в адрес ГУФССП России по Московской области на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО17 и начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП – ФИО18 22.04.2023 в адрес взыскателя поступило постановление, согласно которому в удовлетворении жалобы было отказано.

По состоянию на 28.04.2023 сумма задолженности судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не исправлена. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не исправлению суммы задолженности нарушает права истца на исполнение судебного акта.

В связи с изложенным, ИП ФИО19 просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Химкинского РОСП ФИО20 выразившееся в нарушении сроков рассмотрения жалобы взыскателя № 2494032610 от 13.02.2023 г., поданной в порядке ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве";

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП ФИО21., выразившееся в отсутствии контроля за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству № <№ обезличен> от <дата> вверенного структурного подразделения;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП ФИО22 осуществить контроль за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству № <№ обезличен> от <дата> вверенного структурного подразделения;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП ФИО23 рассмотреть жалобу № 2494032610 от 13.02.2023 г., поданную в порядке ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО24 в части отсутствия корректировки суммы задолженности по исполнительному производству;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ФИО25, выразившееся в неосуществлении корректировки суммы, подлежащую к взысканию по исполнительному производству № <№ обезличен> от <дата>;

- обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ФИО26 вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверной суммы задолженности по исполнительному производству № <№ обезличен> от <дата> и провести корректировку по исполнительному производству № <№ обезличен> от <дата>, указать верную сумму, подлежащую ко взысканию, в размере 597 144 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО27 подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- ФЗ "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что <дата> на основании исполнительного листа ФС № <№ обезличен>, выданного 08.07.2021 Озерским городским судом по гражданскому делу № <№ обезличен> о взыскании задолженности в размере 597 144 руб. 28 коп. с должника ФИО28 Химкинским РОСП было возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>.

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ошибочно была указана сумма задолженности 587 144 руб. 28 коп.

Согласно банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России в производстве Химкинского РОСП находится исполнительное производство № <№ обезличен> от <дата> в отношении должника ФИО29, сумма непогашенной задолженности составляет 587 144 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

24.10.2022 истцом была направлена жалоба на имя начальника Химкинского РОСП в связи с необходимостью корректировки суммы задолженности.

Поскольку поступил ответ, что данная жалоба не читаема, истец 13.02.2023 направил жалобу посредством портала «Госуслуги», ответ на которую на момент подачи иска не поступал.

16.03.2023 истец подал жалобу в адрес ГУФССП России по Московской области на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО30. и начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП – ФИО31.

22.04.2023 в адрес взыскателя поступило постановление, согласно которому в удовлетворении жалобы было отказано.

Согласно части 1 статьи 126 Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ч. 2 ст. 62, ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административными ответчиками суду ни отвечающие требованиям об относимости и допустимости (ст. ст. 60, 61 КАС РФ) доказательства, опровергающие доводы административного иска, ни возражения - не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начальником отдела - старшим судебным приставом Химкинского РОСП, судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП допущено указанное административным истцом (действие) бездействие, - в связи с чем, полагает административный иск подлежащим удовлетворению в данной части.

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ и правовой позиции п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Как следует из материалов дела, предоставленных ответчиком, 26.06.2023 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправить сумму долга на следующее значение: 597 144 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИП ФИО32, ИНН <№ обезличен>, к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ФИО33, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО34, Управлению федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Химкинского РОСП ФИО35, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения жалобы взыскателя № 2494032610 от 13.02.2023 г., поданной в порядке ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве";

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП ФИО36, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству № <№ обезличен> от <дата> вверенного структурного подразделения;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ФИО37., выразившееся в неосуществлении корректировки суммы, подлежащую к взысканию по исполнительному производству № <№ обезличен> от <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части обязания начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП ФИО39 осуществить контроль за исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству № <№ обезличен> от <дата> вверенного структурного подразделения, обязании судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ФИО38 вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверной суммы задолженности по исполнительному производству № <№ обезличен> от <дата> и провести корректировку по исполнительному производству № <№ обезличен> от <№ обезличен>, указать верную сумму, подлежащую ко взысканию, в размере 597 144 руб. 28 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>