Дело № 2-7872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее- АО «РСХБ») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ответчиком заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 100 000 рублей 00 копеек, под 9,9 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 625 727 рублей 50 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 457 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, откуда вернулось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 100 000 рублей 00 копеек, под 9,9 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с указание задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 160 рублей, 95 копеек, в том числе 569 688 рублей 38 копеек по основному долгу, 10 694 рублей 49 копеек проценты за пользование денежными средствами, 778 рублей 08 копеек- пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности.

В пункте 6 Индивидуальных условий указано на ежемесячную периодичность платежа, аннуитетным способом, платежная дата 15 число месяца

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка- 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, с период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет: 625 727 рублей 50 копеек, из них по основному долгу- 569 688 рублей 38 копеек, по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 1 709 рублей 06 копеек, просроченные проценты- 52 948 рублей 43 копейки, по уплате неустойки- 1 381 рубль 63 копейки.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, не представлен иной расчет, а также расчет не оспорен, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 625 727 рублей 50 копеек

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт существенных нарушений ответчиком условий договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей, длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению. Тем самым исковое требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 457 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО7 с 01.09.2023 года.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 9307 №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) 625 727 рублей 50 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 15 457 рублей 28 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 26 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Л.Н. Петренко