УИД 72RS0014-01-2023-005373-77
2а-5556 /2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07 июня 2023 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-5556/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от 02.05.2023г., постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 02.05.2023г. по исполнительному производству №-ИП от 29.11.2022г.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.11.2022г. вынесены оспариваемые постановления. Однако он неоднократно сообщал судебному приставу – исполнителю, что с августа 2022г. несовершеннолетний ФИО2 проживает с ним. В октябре 2022г. им был подан иск в суд об определении места жительства несовершеннолетнего сына с ним, расторжении соглашения об уплате алиментов. Решением Калининского районного суда <адрес> от 01.03.2023г. иск был удовлетворен, место жительства несовершеннолетнего ФИО2 определено с отцом, расторгнуто соглашение об уплате алиментов. В решении суд указал, что с августа 2022г. ФИО2 проживал с отцом в <адрес>. Таким образом административный истец содержал сына самостоятельно, кроме того ежемесячно переводил денежные средства в счет уплаты алиментов на карту сына ФИО3, однако указанные платежи не учтены при расчете задолженности. Так же истец считает, что судебным приставом – исполнителем неправильно определена сумма дохода, с которой подлежат удержанию алименты, не исключена оплата стоимости проезда и провоза багажа работнику и членам его семьи при переезде в районы Дальнего Востока – 66 505руб. в октябре 2022г. и 17 822 руб. в ноябре 2022г. Кроме того, при расчете задолженности не исключена компенсация расходов на посещение фитнес – клуба/бассейна/спортивной секции в размере 26 600 руб., выплаченная в октябре 2022г. Указанная сумма не является доходом истца, поскольку это компенсация денежных средств, которые он потратил из ранее полученного дохода (с которого уже были удержаны алименты в предыдущем периоде) на посещение спортивных секций. Так же не учтена сумма алиментов, перечисленных в пользу ФИО3 15.10.2022г. в размере 4 515,27 руб. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 02.05.2023г. истец считает незаконным, поскольку оно вынесено на основании постановления о расчете задолженности, без соблюдения сроков на обжалование, чем нарушено право истца на оспаривание указанного постановления.
На административное исковое заявление от судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО4 поступили возражения в которых она просит заявленные требования оставить без удовлетворения по тем основаниям, что расчет задолженности производился исходя из сведений о доходах, полученных от Пенсионного фонда РФ. В связи с представленными ФИО1 сведениями о самостоятельном перечислении алиментных платежей, а так же сведений о доходах 18.05.2023г. было вынесено постановление во изменение постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.05.2023г. Задолженность по алиментным платежам составила 133 731,45 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения № <адрес>9 от 30.01.2022г. выданного нотариусом нотариальным округом <адрес> ФИО5 о взыскании алиментных платежей на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16,5% заработной платы и/или иного дохода, до совершеннолетия в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариальное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре № расторгнуто.
05.04.2023г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком ФИО3 14.04.2023г. вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> от 02.05.2023г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 20% из них: 16,5 % текущие алименты, остальное в счет погашения задолженности.
Кроме того, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02.05.2023г. должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 31.03.2023г. в размере 152 057,03руб.
Постановлением во изменение постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.05.2023г. вынесенным судебным приставом – исполнителем 18.05.2023г. задолженность по алиментам по состоянию на 31.03.2023г. определена в размере 133 731,45 руб.
В соответствии с ч.1 ст.209 «Гражданского процессуального кодекса РФ» решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Учитывая то, что решение Калининского районного суда <адрес> от 01.03.2023г. на момент вынесения оспариваемых постановлений не вступило в законную силу, судебный пристав исполнитель в рамках своих полномочий в соответствии со ст. 98 ФЗ № –ФЗ «Об исполнительном производстве», во исполнение требований исполнительного документа законно и обосновано вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 02.05.2023г.
Кроме того, как установлено в судебном заседании в оспариваемое постановление от 02.05.2023г. о расчете задолженности внесены изменения, сумма задолженности снижена с учетом предоставленных ФИО1 сведений о самостоятельном перечислении алиментных платежей, а так же сведений о доходах.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ полномочий, при расчете задолженности по алиментам правомерно применила нормы права, подлежащие применению, и обоснованно с учетом всех обстоятельств, наличия подтверждающих документов вынесла обжалуемое постановление, где указала сумму задолженности и ее остаток на день вынесения постановления.
Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке. Данное постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оснований для признания его незаконным не имеется.
Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ « О судебных приставах» судом не установлено.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод вынесенным постановлением, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования, заявленные заявителем, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от 02.05.2023г., постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 02.05.2023г. по исполнительному производству №-ИП от 29.11.2022г. - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: С.В. Михалева