61RS0023-01-2022-003338-47

дело №2-2789/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, третье лицо - ЗАО СК «АВИВА» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») ссылается на то, что 21.12.2012 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 43 695 руб. 98 коп.

11.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ.

В целях взыскании задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец ООО «Югория» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №2229100070 за период с 21.12.2012 по 20.03.2015 в размере 128 976 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга - 43 695 руб. 98 коп., проценты в размере 85 280 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 779 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации - <адрес> по адресу, указанному в тексте иска, - <адрес>

Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАО СК «АВИВА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

При этом, как установлено положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, 21.12.2012 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на суму 187 353 руб. 63 коп. под 36,0% годовых сроком на 60 мес., а также ей предоставлена международная расчетная банковская карта (договор №), проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, карта активирована 19.03.2014, последнее погашение - 27.04.2015.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор №14-02-УПТ уступки прав требований, по которому права требования, в том числе договору №2229100070 (номер в реестре заемщиков от 16.10.2019 - №4773), перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в размере 128 976 руб. 40 коп., из них: 43 695 руб. 98 коп. – сумма основного долга и 85 280 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом.

17.01.2022 мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-12-152/2022 по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 в размере 128 976 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 76 коп., который определением от 18.02.2022 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При подаче настоящего иска ООО «Югория» ставит исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по договору №2229100070 в размере 128 976 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга - 43 695 руб. 98 коп., проценты в размере 85 280 руб. 42 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 779 руб. 52 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 в размере 128 976 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга - 43 695 руб. 98 коп., проценты в размере 85 280 руб. 42 коп., а также судебные расходы в размере 3 779 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: