ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2721/2025 (УИД № 43RS0003-01-2025-003931-20)

22 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) {Номер}, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты {Номер}, заключенному между ФИО2 и ОАО «РГС Банк».

ООО «Нэйва» переименовано в ООО ПКО «Нэйва».

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по реквизитам истца.

На основании кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 24 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 193 784,11 руб., в том числе 100 827,68 руб. – просроченный основной долг, 92 956,43 руб. – просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты {Номер} по состоянию на 30.07.2025 в размере 193 784,11 руб., в том числе 100 827,68 руб. – просроченный основной долг, 92 956,43 руб. – просроченные проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с 31.07.2025 по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6813,52 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «БМ-Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.05.2012 между ФИО2 и Нижегородским филиалом ОАО «Росгосстрах Банк» - операционный офис «Кировский» заключен договор кредитной карты («Стиль Жизни») {Номер}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 24 % годовых по безналичным/наличным, сроком до 25.05.2022. (л.д. 9 (об), 10)

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует выполненная собственноручно надпись в анкете-заявлении «согласен» и его подпись. Условия договора заемщиком не оспорены.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 11-14)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее па основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». (л.д. 16 (об), 17)

04.07.2024 между ООО «Нэйва» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}. (л.д. 17 (об)-19)

Согласно п. 1.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 06.07.2024 {Номер} ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «Нэйва» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения ООО «Нэйва» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. (л.д. 20, 21-22)

30.07.2022 в адрес должника кредитором направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с реквизитами нового кредитора. (л.д. 23, 24-26)

01.01.2025 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизовано путем присоединения к АО «БМ-Банк». (л.д. 35, 44, 46)

ООО «Нэйва» переименовано в ООО ПКО «Нэйва». (л.д. 29)

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО1 от 09.06.2025 ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений, судебный приказ {Номер} от 16.12.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 27-28)

По информации ОСП по Первомайскому району г. ФИО1 ГУФССП России по Кировской области на основании судебного приказа {Номер} от 16.12.2022 возбуждено исполнительное производство {Номер} от 03.04.2023, с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» денежные средства не взыскивались, на депозитный счет ОСП не поступали.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, с учетом произведенных ответчиком оплат, по состоянию на 30.07.2025 составляет 193 784,11 руб., в том числе 100 827,68 руб. – просроченный основной долг, 92 956,43 руб. – просроченные проценты. (л.д. 7)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты от 24.07.2012 {Номер} с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по состоянию на 30.07.2025 в размере 193 784,11 руб., в том числе: 100 827,68 руб. – основной долг, 92 956,43 руб. – проценты.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Учитывая, что положения кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ОАО «РГС Банк», позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по ставке 24 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 31.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО ПКО «Нэйва» с ФИО2 государственную пошлину в размере 6813,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ООО ПКО «Нэйва» ({Номер}) задолженность по договору кредитной карты {Номер} по состоянию на 30.07.2025 в размере 193 784,11 руб., в том числе: 100 827,68 руб. – основной долг, 92 956,43 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 24 % годовых, начиная с 31.07.2025 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6813,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2025 года.