РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица Грачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области дело № 2а-1434/2023 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Администрация МО «Город Ахтубинск» обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила освободить администрацию от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 10 июля 2023 года по исполнительному производству №-ИП в размере 50 000 рублей. 03 июня 2022 года Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-890/2022, которым требования Ахтубинского городского прокурора к администрации МО «Город Ахтубинск» о возложении обязанности в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить на учет разводящие сети водоснабжения, удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу 12 июля 2022 года. 17 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства, вследствие неисполнения должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с администрации МО «Город Ахтубинск» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Своевременно исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку для подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного необходимо совершить определенные действия по выявлению возможных правообладателей соответствующих сетей, а также индивидуализировать объект как объект недвижимого имущества. Так, индивидуализация объекта осуществляется на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером. Для изготовления технического плана на спорный объект недвижимости - сети централизованного водоснабжения 23 марта 2023 года с ООО «БТИ АХТУБА» был заключен контракт № 5, согласно которому, срок оказания услуги составляет 90 календарных дней с момента заключения контракта и оплаты, срок действия контракта установлен до 31 декабря 2023 года. В настоящее время технический план не изготовлен. В свою очередь заключение указанного муниципального контракта было возможно лишь в предусмотренном законодательством порядке и в установленные сроки. Учитывая то, что на момент получения администрацией МО «Город Ахтубинск» постановления о возбуждении исполнительного производства, органом местного самоуправления приняты все меры, направленные на исполнение судебного акта, выраженные в направлении запросов по выявлению возможных правообладателей сети водоснабжения, заключении муниципального контракта, полагают, что несвоевременное исполнение требований исполнительного документа вызваны объективными причинами, не зависящими от воли администрации. Просили освободить администрацию МО «Город Ахтубинск» от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 10 июля 2023 года по исполнительному производству №-ИП в размере 50 000 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить. Пояснила, что меры, направленные на исполнение судебного акта административным истцом выполнены, а именно: направлены запросы по выявлению возможных правообладателей сети водоснабжения, заключен муниципальный контракт. Кроме того, 08 августа 2023 года сети водоснабжения приняты на учет в качестве бесхозяйного имущества. В настоящее время имущество передано по акту в МУП ЖКХ «Универсал», однако предприятием имущество не принимается без объяснения причин. Полагают, что требования исполнительного документа исполнены в настоящее время. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, принимались все меры и решение не исполнялось по обстоятельствам, не зависящим от должника.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила материалы исполнительного производства №-ИП, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица - Ахтубинского городского прокурора Грачева С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика - судебного пристава- исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Астраханской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительного производства №-ИП и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 4 статьи 14, статей 121 и 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Исходя из статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из требований частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, если иное не установлено данным федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2022 года Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-890/2022, которым требования Ахтубинского городского прокурора к администрации МО «Город Ахтубинск» о понуждении выполнить действия, удовлетворены.

Судом постановлено: обязать администрацию МО «Город Ахтубинск» в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу поставить на учёт разводящие сети водоснабжения, расположенные в п. Петропавловка г. Ахтубинска в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество; обязать администрацию муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области передать расположенные на территории <адрес> разводящие сети водоснабжения в ресурсоснабжающую организацию для содержания до признания на них права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение.

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 12 июля 2022 года.

Выдан исполнительный лист серии №

17 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 на основании исполнительного листа № выданного Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-890/2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», предмет исполнения - иной вид исполнения неимущественного характера – обязать администрацию МО «Город Ахтубинск» в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу поставить на учёт разводящие сети водоснабжения, расположенные в п. Петропавловка г. Ахтубинска в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Из пункта 2 постановления следует, что должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 3 постановления предусмотрена ответственность должника за неисполнение требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в виде взыскания с него исполнительского сбора в размере 50 000 рублей как с организации.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2023 года получена должником администрацией МО «Город Ахтубинск» 23 мая 2023 года, что следует из оттиска печати должника на постановлении.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, а также отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, судебным приставом Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 10 июля 2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое вручено должнику 12 июля 2023 года.

Как указано административным истцом, своевременно исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку для подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного необходимо совершить определенные действия по выявлению возможных правообладателей соответствующих сетей, а также индивидуализировать объект как объект недвижимого имущества.

Приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года № 931 утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, пунктом 3 которого установлено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

В случае если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом.

Принятие на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества осуществляется в следующем порядке:

прием в порядке межведомственного информационного взаимодействия заявления о постановке на учет и документов, предусмотренных в пункте 6 настоящего Порядка;

проверка документов на соответствие требованиям, предъявляемым Законом к документам, поступающим в орган регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

внесение записей в Единый государственный реестр недвижимости о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества (пункт 4).

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - заявление) (приложение № к настоящему Порядку):

органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований;

В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости (пункт 5).

Так, администрацией МО «Город Ахтубинск» для выявления собственника сети водоснабжения направлены запросы в ТУ Росимущества в Астраханской области, администрацию МО «Ахтубинский район», ГКУ АО «ГААО».

Согласно ответу ТУ Росимущества в Астраханской области от 09 декабря 2021 года, в реестре федерального имущества, информация о собственниках сетей централизованного водоснабжения, расположенных в заречной части <адрес>), отсутствует.

Как следует из ответа администрации МО «Ахтубинский район» от 29 декабря 2021 года, объекты централизованного водоснабжения, расположенные в заречной части <адрес>) в реестре муниципальной собственности не значатся, сведений о собственнике не имеется.

Также разводящие сети заречной части <адрес> в реестре переданного имущества МУП ЖКХ «Универсал» не значатся, в хозяйственное ведение не передавались (ответ МУП ЖКХ «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ГКУ АО «ГААО» от 01 июня 2023 года, информации о собственнике сетей централизованного водоснабжения, расположенных в заречной части <адрес>), в госархивах не имеется, также не имеется проектно- сметной документации.

Как следует из ответа Филиала Центрального архива МО РФ от 07 марта 2023 года, схемы в отношении инженерных сетей (коммуникаций) водоснабжения, водоотведения, тепловых сетей, линий электропередач, в имеющихся на хранении документах в/ч 19196, отсутствуют.

18 июля 2022 года между отделом имущественных отношений администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» и ООО «<данные изъяты>» заключен контракт по изготовлению каталога координат объекта недвижимого имущества - сетей централизованного водоснабжения, расположенных в заречной части <адрес>).

17 марта 2023 года отделом имущественных отношений администрации МО «Город Ахтубинск» в адрес вр.и.о. главы администрации МО «Город Ахтубинск» направлена служебная записка № 16 о выделении средств для оплаты контракта в размере 307 200 рублей.

23 марта 2023 года между отделом имущественных отношений администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» и ООО «<данные изъяты>» заключен контракт на изготовление технического плана на объект недвижимого имущества: сети централизованного водоснабжения, расположенные в заречной части <адрес>) протяженностью 25 452 м. Стоимость услуг составляет 307 200 рублей. Срок оказания услуги- 90 календарных дней с момента заключения контракта и оплаты услуги (первая часть в размере 30 % от стоимости услуги). Срок действия контракта- до 31 декабря 2023 года.

24 марта 2023 года администрацией МО «Город Ахтубинск» вынесено №-р «О выделении средств» на оплату услуг по изготовлению технического плана.

08 августа 2023 года Межмуниципальным отделом по Ахтубинскому, Харабалинскому районам и ЗАТО г. Знаменск Управления Росреестра по Астраханской области вынесено уведомление о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сетей централизованного водоснабжения протяженностью 25 563 м, расположенных в заречной части <адрес>.

10 августа 2023 года администрацией МО «Город Ахтубинск» в адрес директора МУП ЖКХ «Универсал» направлен передаточный акт сетей централизованного водоснабжения, расположенных в заречной части <адрес>, для подписания.

На дату вынесения настоящего решения суда передаточный акт сетей централизованного водоснабжения, расположенных в заречной части <адрес>, не подписан.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии признака противоправности в поведении должника.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 года № 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.

В пунктах 74, 75 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания. При применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об освобождении от уплаты исполнительского сбора суду следует установить обстоятельства, которые препятствовали своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства, смягчающего юридическую ответственность лица и позволяющего снизить максимальный размер или освободить от исполнительского сбора, принадлежит суду.

С учетом вышеизложенного, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Освобождение от уплаты исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы права, регулирующие данные отношения, суд, установив, вышеуказанные обстоятельства о том, что на момент получения администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» постановления о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком предприняты все меры, направленные на исполнение судебного акта, выраженные в направлении запросов по выявлению возможных правообладателей сети водоснабжения, заключении муниципального контракта, просрочка исполнения исполнительного документа вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от воли администрации, в действиях администрации не усматривается умысла, направленного на уклонение от исполнения требования исполнительного документа, на воспрепятствование действиям судебного пристава, приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для ответственности за нарушение обязательства, что является основанием для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора.

Требования административного истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статье 122 Федерального закона № 229-ФЗ административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Срок обращения в суд администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» не пропущен.

В силу указания части 8 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить администрацию муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 10 июля 2023 года по исполнительному производству №-ИП в размере 50 000 рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.