Решение по делу № 2-953/2025 от 26.09.2025 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении для ознакомления документов, о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления.

Дело № 2-953/2025

УИД 27RS0013-01-2025-001606-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года <адрес> край

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика и представителя ответчика ТСН «Новые Черемушки» ФИО2,

при секретаре Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Новые Черемушки», ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении для ознакомления документов, о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Амурский городской суд <адрес> с иском к ТСН «Новые Черемушки», ФИО2, в котором указал, что с он является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, и членом товарищества собственников недвижимости (ТСН) «Новые черемушки». В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» члены товарищества имеют право знакомится с документами, включая: 1) приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет; 2) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 3) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 4) финансово-экономические обоснования размера взносов. Истец неоднократно обращался к председателю ТСН ФИО2 (по телефону и через WharsApp) с просьбой ознакомить его с указанными документами, но ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ направил на официальный адрес ТСН «Новые Черемушки» досудебную претензию по почте России. Письмо вернулось невостребованным по истечению срока хранения. Просит суд обязать ТСН «Новые Черемушки» (председатель ТСН ФИО2) в 10-днейвный срок предоставить истцу для ознакомления (с возможностью фотографирования) подлинники следующих документов: приходно-расходные сметы ТСН «Новые Черемушки» и отчеты об исполнении таких смет за ДД.ММ.ГГГГ годы; финансово-экономические обоснования размеров взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы; протоколы общих собраний членов ТСН «Новые Черемушки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии ТСН «Новые Черемушки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключение ревизионной комиссии ТСН «Новые Черемушки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что первоначально в исковом заявлении было заявлено требование об обязании ответчика предоставить истцу для ознакомления указанные документы за соответствующий период. После обращения в суд из запрошенных документов ДД.ММ.ГГГГ истцу были представлены только протоколы общих собраний ТСН «Новые Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Не предоставление остальных документов свидетельствует о нарушении прав истца на ознакомление с основополагающими документами, предусмотренными ч. 3 ст. 11 Закона 217-ФЗ. В соответствии с ч. 1 <адрес> 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Таким образом, бездействие по предоставлению документов является незаконным со стороны председателя ТСН «Новые Черемушки» ФИО2, действующей от имени товарищества. Просит суд признать незаконным бездействие ТСН «Новые Черемушки» (в лице председателя ФИО2), выразившееся в непредоставлении для ознакомления документов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил заявление об уточнении исковых требований, в которых просил: 1. обязать ТСН «Новые Черемушки» (председатель ТСН ФИО2) в 10-днейвный срок предоставить истцу для ознакомления (с возможностью фотографирования) подлинники следующих документов: приходно-расходные сметы ТСН «Новые Черемушки» и отчеты об исполнении таких смет за ДД.ММ.ГГГГ годы; финансово-экономические обоснования размеров взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы; протоколы общих собраний членов ТСН «Новые Черемушки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии ТСН «Новые Черемушки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2. признать незаконным бездействие ТСН «Новые Черемушки» (в лице председателя ФИО2), выразившееся в непредоставлении для ознакомления документов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

Однако в судебном заседании истец ФИО1 после разъяснения положений ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ отказался прекращать производство по делу в части исковых требований, не охваченными уточненными исковыми требованиями в последней редакции.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, и в своих письменных объяснениях.

Истец ФИО1 предоставил письменные доводы, в которых указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон 217ФЗ) ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Из запрошенных истцом документов ответчик предоставил только протоколы общих собраний ТСН «Новые Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Свою позицию относительно непредставления иных документов ответчик изложил в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных председателем ТСН «Новые Черемушки» ФИО2 Из анализа объяснений ответчика можно сделать следующие выводы. Утверждение ответчика о том, что «официальные собрания с ведением протоколов в ТСН «Новые Черемушки» не проводятся с 2024 года, так как товарищ ФИО1 неоднократно срывал собрания своим поведением, создавая конфликтные ситуации» - свидетельствует о явном нарушении ч. 6 ст. 17 Закона 217-ФЗ и п. 9.3.1 Устава, согласно которым очередное общее собрание членов товарищества созывается не реже чем один раз в год. При этом ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих срыв собраний по вине истца, неоднократных срыва собраний по вине истца. Утверждение ответчика о том, что в ТСН «Новые Черемушки» нет избранных членов правления и ревизионной комиссии. Вступать в члены правления и ревизионной комиссии никто не соглашается по причине вмешательства и постоянных претензий со стороны товарища ФИО1 свидетельствует о явном нарушении частей 3 и 4 ст. 16 Закона 217-ФЗ, предусматривающих обязательное создание правления товарищества и ревизионной комиссии. Следует заметить, что в повестке дня представленных протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вопросы выбора членов правления и ревизионной комиссии вообще не значились. Данное обстоятельство свидетельствует о бездействии председателя ТСН ФИО2 умышленно уклоняющейся от обязанности формирования органов управления. Доказательств какого-либо вмешательства истца, или его постоянных претензий ответчик также не представил. Объяснение ответчика, что запрошенные истцом приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет и финансово-экономические обоснования размера взносов отсутствуют, так как у неё нет финансово-экономического образования и она некомпетентна в этих вопросах - свидетельствует об умышленном неисполнении требований ч. 8 ст. 14 Закона 217-ФЗ и п. 7.10 Устава ТСН «Новые Черемушки» предусматривающих, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Наличие финансово-экономического образования ни закон, ни устав не предусматривают, поскольку сложить суммы полученных взносов и суммы затраченных денежных средств может любой человек, даже с начальным школьным образованием. Однако, «некомпетентность» председателя ТСН «Новые Черемушки» не помешала ей в течение 2023-2025 путем угроз и шантажа собирать необоснованные членские взносы. Это подтверждается представленным ответчиком протоколом общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, где сказано: «лица, имеющие задолженность по взносам, будут оставлять личный транспорт за шлагбаумом». Таким образом, объяснения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ направлены на сокрытие действительных обстоятельств дела путем возложения ответственности на истца с помощью клеветнических утверждений, не подтвержденных доказательствами. По изложенным основаниям доводы ответчика являются несостоятельными. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, просит суд подвергнуть объяснения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ всесторонней проверке и дать им надлежащую правовую оценку. Полагает, что не предоставление ответчиком документов, прямо предусмотренных законодательством, нарушает право истца на ознакомление с информацией о деятельности товарищества, гарантированное ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ, и свидетельствует о незаконном бездействии председателя ТСН «Новые Черемушки» ФИО2

Ответчик и представитель ответчика ТСН «Новые Черемушки» ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО1 был ознакомлен со всеми имеющимися документами. Иных документов не создавалось. После отмены решения общего собрания ТСН «Новые Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, более общих собраний не проводилось из-за ФИО1. В ТСН «Новые Черемушки» нет избранных членов правления и ревизионной комиссии. Вступать в члены правления и ревизионную комиссию никто не соглашается по причине вмешательства и постоянных претензий со стороны ФИО1 Сама уже ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о том, что хочет покинуть пост председателя, но поскольку никто не соглашается быть новым председателем, она этот пост вынужденно покинуть не может.

Заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью № кв.с., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9).

Как следует из членской книжки (л.д. 10-11), ФИО1 с № года является членом дачного некоммерческого товарищества «Новые Черемушки». Членские взносы им вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из устава ТСН «Новые Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.5 члены товарищества имеют право получать от правления, председателя правления товарищества ревизионной комиссии (ревизора) данные о деятельности товарищества, состояния его имущества и произведенных расходах.

Согласно п. 6.3.3. члены товарищества и не являющееся членами товарищества собственники недвижимости имеют право ознакомится со следующими документами:

1) Уставом товарищества, внесенными в устав изменениями, свидетельством о государственной регистрации товарищества;

2) реестрами членов товарищества;

3) бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметой доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решениями собственников недвижимости по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников недвижимости в форме заочного голосования;

8) технической документацией на имущество общего пользования;

9) иными предусмотренными гражданским кодексом Российской Федерации, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

Согласно п. 6.4.2. член товарищества имеет право запросить информацию о деятельности товарищества и ознакомиться с бухгалтерской и финансовой отчетностью после направления письменного запроса в адрес председателя товарищества.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 и ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 действительно является членом ТСН «Новые Черемушки» с 2016 года, и имеет право на ознакомление с документами, включая: приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет; заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическими обоснованиями размера взносов.

Как следует из членской книжки, выданной на имя ФИО1, а также не оспаривалось истцом в судебном заседании, последние членские взносы истец оплатил в 2022 году.

ФИО1 предоставил в суд досудебную претензию, направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСН «Новые Черемушки» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что никаких досудебных претензий не получала, поскольку адрес ТСН «Новые Черемушки», указанный в ЕГРЮЛ является домашним адресом предыдущего председателя ТСН «Новые Черемушки». Данный адрес не меняли.

Таким образом, ответчик несет ответственность за те почтовые отправления, которые были направлены юридическому лицу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Также истцом предоставлен скриншот переписки в WhatsApp с абонентом «Дача В.», их которой следует, что просьбу направить в электронном виде информацию: 1. Повестку дня собрания, отчет за № год, смету расчета взносов на № протокол с принятыми решениями. 2. Сумму, полученную от реализации металлических столбов и проводов и внесенную в кассу ТСН, абонент не получил (отсутствует вторая галочка, свидетельствующая о получении).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что абонент ФИО1 давно заблокирован, и никаких от него сообщений она не получала.

Кроме того, данное сообщение не является надлежащим, поскольку такая форма запроса не установлена действующим законодательством и Уставом общества.

Из представленной претензии следует, что истец ФИО1 в досудебном порядке не просил у ответчика: протоколы общих собраний членов ТСН «Новые Черемушки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии ТСН «Новые Черемушки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также не просил заключений ревизионной комиссии ТСН «Новые Черемушки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец был ознакомлен со всеми предоставленным ТСН «Новые Черемушки» документами: протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходными сметами за ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде КНД ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № о назначении административного наказания, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начислениях и оплатах от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей на № л. в 1 экз., расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; чеками: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, чек ордер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки январь ДД.ММ.ГГГГ квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером №, балансовым счетом ДД.ММ.ГГГГ; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи нежилого помещения по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, актом возврата нежилого помещения по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, сообщением об отсутствии документов, посредством частичного (по выбору истца) фотофиксацией, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что создавались и имеются у ответчиков иные документы, с которыми ФИО1 не ознакомлен, не предоставлено.

Ответчиком ФИО2 в письменном виде были представлены объяснения (л.д. 40), где она указала, что с 2024 года официальные собрания с ведением протоколов в ТСН «Новые Черемушки» не проводятся с 2024 года. Однако, из представленных ею документов следует, что собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ и ведением протокола.

С данным протоколом истец также был ознакомлен в ходе судебного заседания.

Истец в судебном заседании утверждал о том, что его не должны были знакомить с решением общего собрания ТСН «Новые Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № оно отменено. Однако, законом не запрещено ознакомление граждан с документами, которые отменены судом. Истец знал об отмене данного решения, поскольку являлся непосредственно истцом по делу №. Таким образом, истец не был введен в заблуждение ответчиком.

Истец ФИО1 пояснял в судебном заседании, что основывает свои требования на том, что согласно действующему законодательству должны были проводиться собрания и документы должны были создаваться, однако доказательств того, что собрания фактически проводились и документы создавались, у него нет. Более того, не знает о датах и фактах проведения таких собраний.

Истцом в настоящем исковом заявлении оспаривались действия ответчиков только выраженные в не ознакомлении истца с документами. Суд не может возложить на ответчика ознакомить истца с документами, которые не создавались.

Действия ответчиков в части нарушения законодательства по не проведению собраний и не созданию документов, в том числе, перечисленных в исковом заявлении, в настоящем деле не оспаривались; данные исковые требования не заявлялись, и не являлись предметом рассмотрения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку, не смотря на неполучение ответчиком досудебной претензии и отсутствии в направленной истцом ответчику претензии части документов, указанных в исковом заявлении, ответчиком и представителем ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела ФИО1 до вынесения судом решения по делу истец были предоставлены все имеющиеся документы (доказательств иного не предоставлено) и истец был с ними ознакомлен путем частичного фотографирования (по выбору истца), данные действия ответчиков свидетельствуют об отсутствии нарушенного права истца, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Новые Черемушки» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении для ознакомления документов, о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Новые Черемушки», ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении для ознакомления документов, о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья М.А. Дудина

Решение в мотивированном виде составлено 26.09.2025

Судья М.А. Дудина